Ne ulazeći u sudske procese koji se protiv njega vode, vijećnik Branko Primužak upitao je je li moralno da osoba koja ne želi podnijeti izvještaj o radu Nogometnog kluba, kojem je Mihalić bio na čelu, a u kojem su za njegova mandata utvrđene nepravilnosti, obnaša dogradonačelničku funkciju u Dugoj Resi.
– Izvještaj o radu za 2006. NK Duga Resa nije donesen niti uz silne urgencije, predsjednik ga nije nikada podnio. Zašto je to bitno? Bitno je iz jednog razloga jer sastavni dio izvještaja za tekuću godinu su i blagajnički izvještaji o prodanim kartama i izvještaj po ugostiteljskom objektu i za to je plaćena određena kazna od strane nogometnog kluba. Prema tome, s obzirom da je predsjednik u to vrijeme bio dogradonačelnik Duge Rese, postavlja se objektivno pitanje sa moralne strane nas vijećnika: Da li takva osoba, s obzirom na sve situacije koje su se događale u nogometnom klubu, može i dalje biti dogradonačelnik Duge Rese? – objasnio je Primužak.
Pitanje je Primužak postavio predsjedniku Vijeća Ivanu Mogušu, te svim vijećnicima. Jedino se Moguš oglasio, kazavši da odgovor ne može dati dok pravna država ne utvrdi je li Mihalić kriv za malverzacije u NK Duga Resa ili ne.
– Ako postoji krivnja, apsolutno sam za to da takav čovjek ne može biti dogradonačelnik, ali mi nismo suci – rekao je Moguš.
Pa, iako nezadovoljan odgovorom, Primužak danas nije uputio zahtjev za izglasavanje nepovjerenja dogradonačelniku. Hoće li se to dogoditi nakon što vijećnici dođu sa godišnjeg, vidjet će se ubrzo.