– Čudi me i na neki način, kao Ozljana, vrijeđa ova izjava g. Mikulandrića koji je također s područja Ozlja, i to nakon nekoliko rasprava i na Gradskom vijeću Ozlja i dvije posljednje Skupštine, gdje je, ja mislim, ta tema jako dobro elaborirana i gdje je slušao i bio prisutan i g. Mikulandrić. Tim više jer smo za sjednicu Skupštine, koja je održana ovih dana, pripremili iscrpno izvješće na 15 stranica sa svom dokumentacijom kojaje direktno i neposredno utjecala na donošenje odluke nadležne državne uprave, Ministarstva, za ishođenje eksploatacione dozvole za kamenolom Mosinje – izjavio je Kobasić.
Stoga Kobasić zaključuje kako Mikulandrić “ne razumije sve ono što se o kamenolomu Nad Mosinje govorilo”, pa optužuje one koji nisu krivi.
– Ne mogu ništa drugo reći nego ipak da g. Mikulandrić ne razumije ono o čemu je na svim tim sjednicama govoreno i molio bih njegove kolege da mu pojasne smisao svega onoga što se oko tog kamenoloma dešavalo kako ne bi optuživao one koji za to nisu odgovorni – naglasio je Mladen Kobasić.
Na primjedbu da u odgovorima nema dopisa tadašnjeg županijskog pročelnika za gospodarstvo koji daje pozitivno mišljenje zahtjevu za odobrenje istraživanja, kao i zaključka ozaljskog Poglavarstva koje smatra da nema uporišta za eksploataciju, Kobasić je odgovorio da se mišljenje pročelnika greškom nije našlo u odgovoru na vijećničko pitanje.
– Istina, ono mišljenje koje je g. Magdić dao tvrtci nije greškom ušlo u ove materijale, ali mislim i da nije imalo potrebe iz dva razloga. Naime, u svom pitanju g. Mikulandrić je citirao većim dijelom to mišljenje, a isto tako, i ja sam kroz kronološki slijed događanja i prilogom dokumenata dokazao da se nigdje nije to mišljenje tretiralo kao one koje je bilo vezano uz sam postupak. Gospodin Magdić je, bez konzultacija s bilo kime, dao to jedno neobavezno mišljenje jednom potencijalnom ulagaču kako je on mislio, a to sa samim ishođenjem dozvole za eksploataciju kamena u kamenolomu Mosinje nema nikakve veze – zaključio je Kobasić.