Točno prije 18 dana rudarski inspektor pojavio se na ovoj lokaciji i obavio nazdor poslovanja i stanja rudarskih radova, a rezultati su zabrana rudarskih radova te najavljena kaznena prijava općinskom odvjetništvu u Karlovcu, te dostavljanje spisa Županijskom državnom odvjetništvu.
Nadzorom je utvrđeno da su se na toj lokaciji obavljali rudarski poslovi i to na katastarskoj čestici 30/12 k.o. Zagradci. Od 1. ožujka, pa sve do dolaska inspektora 10. ožujka, eksploatirala se mineralna sirovina tehničko-građevnog kamena i to bez ugovora o koncesiji,što je protivno odredbi članka 76. Zakona o rudarstvu,navode u Ministarstvu. Radove je, priopćili su, obavljalo trgovačko društvo Niskogradnja d.o.o. iz Karlovca. Utvrđeno je da je u tih deset dana eksploatirana količina mineralne sirovine tehničko-građevnog kamena od 4.125 m 3 u sraslom stanju, u vrijednosti 123.750,00 kuna.
Rudarski inspektor karlovačkoj će tvrtki zabraniti izvođenje rudarskih radova na ovoj lokaciji, a kako su objasnili, podnijet će i kaznenu prijavu zbog počinjenog kaznenog djela iz članka 211. Kaznenog zakona, te kompletan spis dostaviti Županijskom državnom odvjetništvu.
Protupravna eksploatacija rudnog blaga Članak 211. Kaznenog zakona
(1) Tko protivno propisima obavlja eksploataciju rudnog blaga i time prouzroči znatnu štetu, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine.
(2) Tko protivno propisima obavlja eksploataciju rudnog blaga u području koje je propisom ili odlukom nadležnog tijela proglašeno zaštićenom prirodnom vrijednosti, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
(3) Predmeti namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela ili nastali počinjenjem kaznenog djela će se oduzeti.
(4) Za pokušaj kaznenog djela iz stavka 1. ovoga članka počinitelj će se kazniti.
(1) Tko protivno propisima obavlja eksploataciju rudnog blaga i time prouzroči znatnu štetu, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine.
(2) Tko protivno propisima obavlja eksploataciju rudnog blaga u području koje je propisom ili odlukom nadležnog tijela proglašeno zaštićenom prirodnom vrijednosti, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
(3) Predmeti namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela ili nastali počinjenjem kaznenog djela će se oduzeti.
(4) Za pokušaj kaznenog djela iz stavka 1. ovoga članka počinitelj će se kazniti.
Vlasnik Niskogradnje ogorčen: Nema govora da sam iskopao 4.125 m3 tog materijala
Vlasnik tvrtke Niskogradnja d.o.o. Dražen Matijašić u izjavi za Radio Mrežnicu ne krije svoju ogorčenost.
Objašnjava da je riječ o njegovoj privatnoj parceli koju privodi svrsi, planira tamo zasaditi kulture koje uspijevaju u ovim krajevima te napraviti poljodjelsku kućicu. Dodaje da je riječ o lokaciji gdje se kameni materijal odnosno prljava jalovina, vadio oduvijek i da se to i danas čini.
-Eksploatacije nije bilo, tako sam se i očitovao inspekciji. To je staro područje gdje svi uzimaju, od mještana nadalje i otuđuju tu mješavinu zemlje i kamena. Riječ je o prljavom, blatnjavom materijalu za nasipavanje puteva koji nema veliku vrijednost, kaže Matijašić.
U svom odgovoru inspekciji, a koji je dostavio i Radio Mrežnici,navodi da je pristup mjestu slobodan i da spomenuta katastarska čestica 30/12 nije ograđena te je u njegovom vlasništvu. Dosadašnji iskopi ostalih nisu ga smetali, no ove godine odlučio je privesti zemljište svrsi pa su 1. ožujka došli građevinski strojevi kako bi popravili prilaz do lokacije za gradnju objekta. Teren je tom prilikom čišćen i natovareno je 8 m3 prljave kamene sitneži na vozilo koje je kasnije zaustavila policija, vratila ga, a radovi na zemljištu k.č. 30/12 su obustavljeni.
Matijašić tvrdi da nema govora da je on iskopao 4.125 m3 materijala jer tvrdi da kamenolom godinama služi kao "pozajmište" i postoje tragovi rada strojeva, a o tome znaju i mještani.
Uvidom u Geo Portal te E Izvadak, lokacija starog kamenoloma u Novigradu nalazi se u katastarskoj općini Zagradci i najveći dio kamenoloma je na čestici broj 11/6. U pregledu zemljišnih knjiga E – izdvadak, s datumom 27. 3.2014. stoji da je vlasnik čestice Republika Hrvatska u udjelu 1/1. Druga, susjedna parcela koju u svom izvješću s nadzora navodi Inspekcija, a spominje i vlasnik Niskogradnje, je katastarska čestica 30/12, za koju Matijašić navodi da je riječ o njegovom vlasništvu, te da je ugovor dao nadležnoj inspekciji. Objasnio je da je i sam nekoliko puta prijavio policiji da se s te lokacije otuđuje materijal. Prema stanju u e-izvadku s datumom 27.3.2014. kao vlasnik k.č. 30/12 pašnjak u Novigradu naveden je pak S.B. iz Zagradci.
Ministarstvo gospodarstva o nadzoru u Kamenolomu Novigrad na Dobri piše:Viši rudarski inspektor Ministarstva gospodarstva obavio je 10. ožujka 2014. godine inspekcijski nadzor poslovanja trgovačkog društva NISKOGRADNJA d.o.o, Karlovac i stanja rudarskih radova na lokalitetu u Novigradu na području Općine Netretić, kojim je utvrđeno da je navedeno trgovačko društvo na predmetnom lokalitetu na katastarskoj čestici k.č. br. 30/12 k.o. Zagradci na području Općine Netretić u Karlovačkoj županiji, obavljalo u razdoblju od 1. ožujka do dana inspekcijskog nadzora 10. ožujka 2014. godine rudarske poslove na eksploataciji mineralne sirovine tehničko-građevnog kamena bez ugovora o koncesiji što je protivno odredbi članka 76. Zakona o rudarstvu (NN, br. 56/13) i u navedenom razdoblju eksploatirana je količina mineralne sirovine tehničko-građevnog kamena od 4.125,00 m³ u sraslom stanju u vrijednosti 123.750,00 kuna.Temeljem utvrđene povrede odredbi Zakona o rudarstvu na eksploataciji tehničko-građevnog kamena na predmetnom lokalitetu, bez ugovora koncesije za eksploataciju mineralne sirovine, rudarski inspektor Ministarstva gospodarstva, rješenjem će trgovačkom društvu NISKOGRADNJA d.o.o. Karlovac, zabraniti izvođenje rudarskih radova na eksploataciji mineralne sirovine bez ugovora o koncesiji.Nadalje, nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, podnijet će se kaznena prijava, zbog počinjenog kaznenog djela iz članka 211. Kaznenog zakona, te će se kompletan spis predmeta dostaviti nadležnom Županijskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, radi pokretanja postupka s osnova Zakona o obveznim odnosima za otuđenu mineralnu sirovinu.
Odgovor Dražena Matijašića, vlasnika tvrtke NISKOGRADNJA, Karlovac, nadležnom inspektoru, a upućen i Radio Mrežnici: Taj stari "kamenolom" nastao je kao pozajmište materijala za nasipavanje seoskih putova i dvorišta okolnih mjesta, a u domovinskom ratu ga je koristila i Hrvatska vojska. Pošto je pristup tom mjestu slobodan i moja parcela, pašnjak k.č.30/12 također nije ograđena, na taj lokalitet već desetljećima dolaze mještani te otuđuju sa nje mješavine zemlje i kamena, ali dolaze i ljudi sa strojevima te odvoze materijal prema svojim potrebama. Mene ti iskopi nisu smetali jer tamo nemam nikakvih objekata, a s jedne strane su mi i odgovarali jer se na taj način bez mog angažiranja na mjestu zemljišta stvaraju uvjeti za izgradnju objekta.Ove godine, 2014. odlučio sam privesti zemljište svrsi, te su dana 1.3.2014.dovezeni građevinski strojevi kako bi se popravio postojeći prilaz do lokacije za izgradnju objekta. Tom prilikom izvođeni su i pripremni radovi da se omogući pristup geodetu radi uvida u prostor i određivanje kote građenja što je potrebno za izradu projektne dokumentacije koja prethodi građevinskoj dozvoli. Prilikom čišćenja neravnina na terenu natovareno je cca 8 m3 prljave kamene sitneži na teretno vozilo KA xxx – xx sa namjerom deponiranja materijala na vlastitom građevinskom zemljištu poduzetničke zone u naselju Logorište. Na putu kroz Zagradce vozilo je bilo zaustavljeno od djelatnika PU Duga Resa te je natovareni materijal uz pratnju policijskih djelatnika vraćen na mjesto utovara, a radovi na zemljištu, pašnjak k.č. 30/12 su obustavljeni.
Nema nikakvog govora da sam ja iskopao 4.125 m3 tog materijala jer je notorna činjenica da predmetni kamenolom služi godinama kao "samoposluga" jer postoje tragovi rada strojeva i o tome imaju saznanja svi okolni mještani, što sam i ja osobno viđao.
Isto tako se protivim konstataciji da se radi o tehničko-građevnom kamenu jer se radi o prljavom zemljano-kamenom materijalu koji se kopa jednostavnim alatima za zahvaćanje i može služiti isključivo kao nasip te nema veliku vrijednost.
Nema nikakvog govora da sam ja iskopao 4.125 m3 tog materijala jer je notorna činjenica da predmetni kamenolom služi godinama kao "samoposluga" jer postoje tragovi rada strojeva i o tome imaju saznanja svi okolni mještani, što sam i ja osobno viđao.
Isto tako se protivim konstataciji da se radi o tehničko-građevnom kamenu jer se radi o prljavom zemljano-kamenom materijalu koji se kopa jednostavnim alatima za zahvaćanje i može služiti isključivo kao nasip te nema veliku vrijednost.