Zbog toga niti jedno od njegove djece nije bilo posebno bolesno, upravo suprotno, kaže Majetić, "zdraviji su čak od cijepljenih vršnjaka".
U Njemačkoj je provedeno istraživanje na 1000 cijepljene djece odnosno njihovi su roditelji ispunjavali anketu o nuspojavama cjepiva. Pokazalo se kako su necijepljena djeca daleko zdravija od cijepljene.
"Ovo što se danas događa je pojava da se sve od reda roditelje želi prisiliti da to rade, a iz razloga koji su poznati onima kojima to nameću", kaže Majetić dodavši kako su on i njegova supruga svoju odluku donijeli na temelju godina proučavanja brojne literature, još prije 18 godina kada nije bilo interneta.
Njegovo četvero djece primilo je cjepivo BSG u bolnici (protiv tuberkuloze) odmah nakon rođenja. Iako oko toga nisu radili problem, ipak pojašnjava da je nedopustivo da se djecu odnosi od roditelja i cijepi, a da se ne pita žele li oni to ili ne. Upravo zbog toga postoje već tužbe roditelja koji smatraju da su njima i njihovoj djeci tako ugrožena prava.
A radi se o pravu na odlučivanje želi li se tko i protiv koje bolesti cijepiti te pravo na informaciju što sadrži pojedino cjepivo.
Majetić roditeljima savjetuje da ne potpisuju obrasce Ministarstva u kojima potvrđuju da ne pristaju na cijepljenje svoga djeteta. "U tim obrascima se već navodi pretpostavka krivnje roditelja za sve što se eventualno može dogoditi", kaže Majetić.
"Nekada se cijepilo protiv četiri bolesti i to iz opravdanih razloga. Danas se cijepi protiv deset bolesti od kojih je većina već iskorijenjena poput dječje paralize. Ipak i danas ima sličajeva oboljenja od dječje paralize, ali kao posljedice cjepljenja što je potvrđeno i u nekoliko presuda na Vrhovnom sudu. Uz to cijepi se koktelima "3 u 1", "5 u 1", "6 u 1". Nitko ne zna kako takva cjepiva mogu na nekoga utjecati. Nevjerojatno je da naša djeca stoje u redu u školi, cijepi ih se bez prisutnosti roditelja zato jer se to tako mora", govori Majetić.
Predlažemo da cijepljenje ostane obavezno, ali samo u slučaju neposredne epidemiološke opasnosti
U 18 europskih država cijepljenje je regulirano tako da roditelji imaju pravo odlučiti hoće li cijepiti djecu ili ne. U Japanu se cijepljenje provodi tek nakon druge godine života, u Švicarskoj novi je zakon liberalniji nego što je bio prijašnji.
Sličnim pravima teže i sve brojniji roditelji, ali i liječnici – pedijatri i epidemiolozi u Hrvatskoj. Zato je krajem veljače Građanska inicijativa preko Udruge za pomicanje prava pacijenata predala svoj prijedlog Nacrta Izmjena i dopuna Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (koji obuhvaća i problematiku cijepljenja i sadrži sporni članak 77. i još neki članici vezani uz njega kojim se roditelji novčano kažnjavaju) da bi se takva odredba promijenila.
"Suština našeg prijedloga, ali i prijedloga koje su podnijeli i neki epidemiolozi je da cijepljenje ostane obavezno, ali samo u slučaju stvarne, neposredne epidemiološke opasnosti", pojašnjava Majetić.
Na pitanje koje bi cjepivo on danas ipak preporučio roditeljima, Majetić odgovara: "Protiv tetanusa. Ima smisla jer iako su ti rizici vrlo mali, ali događaju se", kaže.
Zanimljivo, baš nekako u to vrijeme kada su predali svoj prijedlog, Ustavni sud je donio odluku da je pravo djeteta na zdravlje više od prava roditelja na (pogrešan) izbor.
"Ustavnom sudu je trebalo šest godina da da svoje mišljenje. Šest godina je zahtjev udruge koja ne postoji već godinu dana za ocjenu ustavnosti je li cjepljenje štetno ili ne, stajao u ladici", kaže Majetić.
Suprotno stavu Ustavnoga suda, dodaje, jest ono Vrhovnoga suda u presudama u kojima su roditelji cijepljene djece tražili odštetu države jer su zbog nuspojava njihova djeca teško oboljela.
"U obrazloženju presude stoji jedna jednostavna rečenica – "Cijepljenje je opasna djelatnost"", navodi Majetić.
Iako su prijavljeni zbog necijepljenja djeteta, sud Majetiće nije kaznio
Problema zato jer nisu cijepili svoju djecu Majetići su imali samo s trećim djetetom kada su kod upisa u školu naveli da dijete nije cijepljeno zbog čega su prijavljeni. Imali su dva razgovora s Centrom za socijalnu skrb te ročište na Prekršajnom sudu u Zagrebu gdje je sudac ustvrdio da nema osnove za kažnjavanje ovih roditelja.
Međutim, kazne su visoke – 2000 kuna i građani se planiraju protiv toga boriti.
"Nastojimo pripremiti isključivo pravnu osnovu koja je u svim razvijenim zemljama već desetljećima na snazi, a to je da je cijepljenje preporučljivo, ali nije nametnuto", zaključuje Majetić.
– Ovaj intervju zadiranje je u privatnost moje obitelji i u naše pravo izbora, ali samo osvješćivanjem ljudi da imaju pravo izbora, pravo na informaciju i odluku može se nešto promijeniti, zato sam odlučio progovoriti – poručio je Majetić.