Inicijativa Gaza i Zvijezda: Visoka je razina nepovjerenja u Karlovcu između građana i VIK-a. Sumnja da pravog geomehaničara dosad nije bilo

Današnji sastanak je pokazao duboko neslaganje i visoku razinu javnog nepovjerenja koja u Karlovcu vlada između građana i nositelja projekta Aglomeracije, poručili su to iz Građanske inicijative Zvijezde i Gaze nakon sastanka u Vodovodu i kanalizaciji.

Naime, VIK je jučer u svojim prostorijama okupio građane ove inicijative, no ako je suditi po njihovom priopćenju, pokazalo se upravo duboko neslaganje i nepovjerenje.

-Inicijative oštećenih i zabrinutih građana Zvijezde i Gaze očekuju jače garancije da prilikom izvođenja radova neće više dolaziti do oštećenja. U tom pogledu je posebnu pažnju građana izazvao elaborat koji je naručio Vodovod i kanalizacija od magistra znanosti Krešimira Bolanče pod nazivom “Stručno mišljenje o tehničkim rješenjima zaštite rovova za polaganje cjevovoda u četvrti Zvijezda” (oznaka evidencije: 924/2024). U njemu se jasno navodi da će se zaštita iskopa za polaganje cijevi u Kraševoj ulici i dalje odvijati zabijanjem čeličnog žmurja (talpi); kao i da će se za nastavak radova u Gambonovoj, Bencetićevoj i Draškovićevoj ulici na iskopima dubljim od 4,5 metara također raditi na dosadašnji način – zabijanjem talpi – usprkos tome što se u istom elaboratu jasno navodi da “ovisno o vibracijama i o stanju okolnih objekata su moguća oštećenja”. (strana 6). To drugim riječima znači da se i dalje nastavlja s radovima na način koji je do sada već prouzročio katastrofalne posljedice u karlovačkoj Zvijezdi.

Izašlo na vidjelo još nekoliko zabrinjavajućih činjenica!

-Nadalje, na sastanku je izašlo na vidjelo još nekoliko zabrinjavajućih činjenica. Da je nadzor nad projektom do sada vođen na krajnje nezadovoljavajući način pokazuju posljedice po objekte u Zvijezdi. Građanima niti ovaj put nije jasno odgovoreno na pitanje je li tim nadzornog inženjera do sada uopće imao u svojem sastavu stručnjaka za geomehaniku. Na sastanku je doduše rečeno da je dosadašnji nadzorni inženjer Slobodan Mraković, bio stručnjak za geomehaniku, ali ova tvrdnja nije prihvaćena kao uvjerljiva, obzirom da je isti dopustio katastrofalnu razinu oštećenja u Zvijezdi. Štoviše, na današnjem sastanku je predstavljen novi član nadzornog tima, spomenuti magistar Krešimir Bolanča. Čovjek je to koji nesumnjivo ima potrebne reference pa se time još više povećava sumnja građana da do sada pravog geomehaničara u timu nadzornog inženjera ustvari nije niti bilo.

-Osim toga, javno poduzeće Vodovod i kanalizacija i dalje odbija zahtjev građana za nezavisnom stručnom revizijom cijelog projekta, a to se odbijanje pravda nespremnošću da kriteriji za izbor revizora bude stručnost i iskustvo. Umjesto toga, Vodovod i kanalizacija i dalje traži da glavni i de facto jedini kriterij za provođenje nezavisne revizije bude isključivo cijena. To drugim riječima znači da će se revizija projekta, ako do nje uopće i dođe, provesti od strane nestručnog i jeftinog izvođača. Naravno da takva revizija neće zadovoljiti javni interes i unaprijed je odbacujemo.

Na sastanku je obećano da će se u narednih nekoliko dana izraditi projekt istraživanje stanja temelja u ulicama u kojima tek trebaju započeti radovi. Taj projekt će se potom opet predstaviti javnosti prije nego što se ponovno krene u kopanje sondažnih jama. Nakon toga bi trebala uslijediti izrada projekta učvršćivanja temelja na osnovu kojega bi se isti učvrstili prije početka radova. Postavlja se samo pitanje, zašto to isto nije napravljeno prije izvođenja radova u Zvijezdi, u ulicama u kojima je već došlo do oštećenja, kažu iz Inicijative.

Odgovorili su im tijekom dana ponovno iz VIK-a:

-Vodovod i kanalizacija kao nositelj projekta od samog početka ističe i provodi otvorenost, dijalog i suradnju sa građanima o obuhvatu radova te smatramo kako izjava g. Medića o “dubokom neslaganju” i “visokoj razini nepovjerenja” ne doprinosi težnji vik-a i vjerujemo većine građana da se projekt provede na zadovoljstvo, prvenstveno stanara u zoni radova, a potom i nas kao naručitelja. Stručna mišljenja i objašnjenja koja su i jučer iznijeta g. Medić očito ne priznaje pa se postavlja pitanje s kojim ciljem opetovano ne prihvaća zaključke utemeljene na stručnom pristupu i godinama iskustva onih koji rade na realizaciji projekta. Geomehanički nadzor je na sastanku jasno objasnio kako nije postojao bolji način izvođenja radova i da je odabir tehnologija u ovakvim slučajevima vrlo sužen. Naime, činjenica je da se radovi izvode u nepovoljnim uvjetima jer je većina objekata stara, neodržavana i bez temelja. To znači da nisu povezani sa tlom, a uslijed pomaka tla kod takvih objekata bez temelja dolazi i do porasta rizika od oštećenja. Kod ovakvih radova,pomaci tla su neizbježni, neovisno koriste li se talpe ili druga tehnologija. Što se tiče tvrdnje da Vik odbija zahtjev za nezavisnom i stručnom revizijom projekta, to nije istina. Pojasnili smo na sastanku na koji način i kada će se ista provesti. Jasno je rečeno da kriteriji koje predlaže za odabir revidenta nisu kriteriji koji se koriste u EU projektima niti su praksa i da bi se provedbom postupaka nabave po takvim kriterijima tvrtku, koja je odgovorna pravna osoba te u obvezi racionalnog raspolaganja javnim novcem, dovelo u puno veće troškove od onih koji su realni kod provođenja revizije takvih projekata. Izjava g. Medića kako će se na takav način provesti nestručna i nepotpuna revizija je u potpunosti neutemeljena. Kriterij cijene naravno nije jedini kriterij kako g. Medić ponovo selektivno tumači pravila, postupke i procedure u provedbi nabave. Izjava kako u Zvijezdi nisu provedeni istražni radovi nije točna. Jučer je to ponovo pojašnjeno. Istražni radovi koji su bili preduvjet za početak iskopa u Kraševoj ulici su provedeni, a također i ojačanje temelja tamo gdje je bilo potrebno. Za Draškovićevu, Bencetićevu i Gambonovu provest će se također istražni radovi kojima je cilj utvrditi stanje temelja. Nadzor će donijeti uputu o mjerama odnosno načinu ojačanja temelja, što je jučer detaljno pojašnjenje. Nakon toga, provest će se dopuna izvedbenih projekata zaštite građevinske jame i tu će se definirati daljnji tijek radova i tehnologija iskopa. Svaki korak je utemeljen na mišljenju struke te niti jedna odluka neće biti donesena bez stručne podloge te naravno uz komunikaciju sa građanima.