Nisam i neću se nadmudrivati tko je u pravu, nema prebacivanja odgovornosti ili nedaj Bože, bježanja

Kao gradonačelnik nisam i neću se nadmudrivati tko je u pravu, moja obveza je dijeliti točne i provjerljive informacije i na temelju njih djelovati. Upravo točne i provjerljive informacije su smisao i svrha ovog mog prijedloga. Nikakvo prebacivanje odgovornosti ili, ne daj Bože, bježanja od iste.

Poručio je tako danas karlovački gradonačelnik Damir Mandić, kao komentar na “odbijenicu” Građanskih inicijativa Gaze i Dubovca, kao i “zabrinutog građanina” Nikole Badovinca, za sudjelovanjem u osnivanju, pa i radu savjetodavnog tijela na temu problema s vodoopskrbom u gradu na četiri rijeke.

Zajednički nazivnik “odbijenice” je upravo odgovornost, za koju građani prije svega smatraju da nije na njima, već je sve jasno zakonski regulirano, politička odgovornost je više nego jasna, dok bi stručnu odgovornost, prema njihovim riječima, trebala nositi gradska tvrtka Vodovod i kanalizacija.

Odgovor prema Nikoli Badovincu prenosimo u cijelosti:

Poštovani,
s obzirom da ste i putem medija odgovorili na moj prijedlog za sudjelovanje u radnom tijelu oko praćenja svih aktivnosti i tema vezanih za vodoopskrbu u gradu Karlovcu, ovim putem vam se zahvaljujem na odbijanju za sudjelovanjem. Naravno, kako ste javno jako zainteresirani i aktivni po pitanju komentiranja i informiranja oko navedene teme, učinilo mi se da možete doprinijeti svojim angažmanom i to je bio razlog zašto sam Vas pozvao.
Osim zahvale, i nekoliko napomena: više od godinu dana kao gradonačelnik tražim i nudim otvorenu i direktnu komunikaciju s građanima, održavam sastanke, a posebno sam s inicijativama građana odradio puno sastanaka. Problem je u činjenici da sve navode građana razumijevam krajnje ozbiljno i odgovorno, dapače, poduzimam i konkretne poteze, a svo to vrijeme, što god i kako god se postavio ili djelovao, kod nekih nailazim na neprihvaćanje. Čak i argument poput činjenice da u Karlovcu imamo još 42 kilometra cijevi od lijevanog željeza, upravo tamo gdje se zamućenja intenzivno pojavljuju, postaje nebitan, dapače neprihvatljiv. Nije opravdanje, ali u mojim mandatima mijenjamo i te cijevi; samo u Zvijezdi zadnjih dvije godine zamijenjeno je 5 kilometara.
Kao gradonačelnik nisam i neću se nadmudrivati tko je u pravu, moja obveza je dijeliti točne i provjerljive informacije i na temelju njih djelovati.
Upravo točne i provjerljive informacije su smisao i svrha ovog mog prijedloga. Nikakvo prebacivanje odgovornosti ili, ne daj Bože, bježanja od iste.
Ako ćemo malo detaljnije, i oporbeni vijećnici i saborski zastupnici iz oporbe izruguju Aglomeraciju iako je promijenjeno preko 55 kilometara vodovodnih cijevi (11 kilometara lijevanog željeza i preko 20 kilometara salonitnih cijevi), a trošak svega je za građane grada Karlovca 5% ukupne vrijednosti, ostalih 95% je novac EU fondova, odnosno, Hrvatskih voda. Mogu potvrditi da su svi direktori u mojim mandatima uvijek tražili poskupljenje vode kako bi mogli ulagati u sustav. Nikad nisam pristao na njihove maksimalističke prijedloge, uzimajući u obzir i socijalnu komponentu, ali i ukupnu održivost sustava te sam inzistirao na učinkovitosti i prioritizaciji poslovanja. Jesam li pogriješio? Znam da nisam, kao što i znam da je pred nama vrijeme nastavka ulaganja u obnovu mreže. Sa svim problemima s kojima se sad susrećemo. I na tome bi intenzivno zajedno radili, ne samo razgovarali u sklopu ovog radnog tijela.
Zdravstvena ispravnost vode nulta točka je svih aktivnosti. Nevjerojatno mi je da bilo tko bez argumenata ide negirati nalaze ovlaštenih institucija, bilo HZJZ-a, bilo ViK – a, bilo Državnog inspektorata. I to je prevažna tema koju u tom tijelu trebamo komentirati.
Realno je da nemate nikakav objektivan razlog ne sudjelovati, prihvaćam, naravno, Vaša subjektivna opravdanja. Pogotovo jer ste zabrinuti, osobno to razumijem jer i sam, na dnevnoj razini, brinem.
Hvala na Vašem odgovoru, iako sam očekivao drukčiji.

Ne vidim objektivne razloga nesudjelovanja pojedinih predstavnika građanskih inicijativa

Nastavno, gradonačelnik je odgovorio i Građanskim inicijativama, čije riječi također prenosimo u cijelosti:

U savjetodavno tijelo gradonačelnika pozvao sam predstavnike građanskih inicijativa jer sam, obzirom na njihove aktivnosti oko teme vodoopskrbe, vjerovao da svojim sudjelovanjem mogu i žele doprinjeti rješavanju problema.
Više od godinu dana kao gradonačelnik tražim i nudim otvorenu i direktnu komunikaciju s građanima, održavam sastanke, a posebno sam s inicijativama građana odradio puno sastanaka.
Od kad sam gradonačelnik nisam i neću se nadmudrivati tko je u pravu, jer smatram da je moja obveza dijeliti točne i provjerljive informacije i na temelju njih djelovati.
Upravo točne i provjerljive informacije su smisao i svrha prijedloga koji su predstavnici građanskih inicijativa danas javno odbili. Nikakvo prebacivanje odgovornosti ili, ne daj Bože, bježanja od iste.
Svi direktori u mojim mandatima su tražili poskupljenje vode kako bi mogli ulagati u sustav. Ni jednom nisam pristao na njihove maksimalističke prijedloge, uzimajući u obzir i socijalnu komponentu, ali i ukupnu održivost sustava te sam inzistirao na učinkovitosti i prioritizaciji poslovanja. Jesam li pogriješio? Znam da nisam, kao što i znam da je pred nama vrijeme nastavka ulaganja u obnovu mreže. Sa svim problemima s kojima se sad susrećemo. I na tome bismo intenzivno zajedno radili, ne samo razgovarali u sklopu ovog radnog tijela.
Zdravstvena ispravnost vode nulta točka je svih aktivnosti. Nevjerojatno mi je da bilo tko bez argumenata ide negirati nalaze ovlaštenih institucija, bilo HZJZ-a, bilo ViK – a, bilo Državnog inspektorata. I to je prevažna tema koju u tom tijelu trebamo komentirati.
Ja sam ga nazvao savjetodavnim, predstavnici građanskih inicijativa nadzornim. Ako nam je cilj tog tijela svima isti, može li naziv tijela ili bilo što drugo biti važnije od toga? Ne vidim, stoga, objektivne razloga nesudjelovanja pojedinih predstavnika građanskih inicijativa, ali, naravno, prihvaćam subjektivna opravdanja.

L. Grčić