Radio Mrežnica
PRIOPĆENJE Podijeli

Grad dvorište Karlovčanke u Splitskoj ulici pokušava pretvoriti u nerazvrstanu cestu? Ehlimana Planinac: Zašto se nastavlja spor koji je građanka dobila?

Od gradonačelnika tražim da nam javno objasni zašto Grad nastavlja spor protiv građanke nakon presude u njezinu korist, te informaciju kada će se ukloniti nezakonite ograde, zahtjeva SDP-ova Planinac

U Splitskoj ulici na Drežniku nezakonito postavljene ograde na zidu obrane od poplava i dalje stoje, dok Grad Karlovac pokušava dio privatnog dvorišta građanke evidentirati kao nerazvrstanu cestu i tako osigurati prolaz. S ovim problemom mi se obratila građanka iz Splitske ulice na Drežniku, čije se dvorište pokušava pretvoriti u nerazvrstanu cestu.

Početak je to priopćenja u potpisu SDP-ove predsjednice gradske organizacije, Ehlimane Planinac, govoreći pritom o problemu Karlovčanke iz Splitske ulice na Drženiku, čije se dvorište, prema navodima, nastoji pretvoriti u nerazvrstanu cestu, u korist Grada Karlovca.

Zid je izgrađen u sklopu projekta koji se provodi prema posebnom Zakonu o Projektu zaštite od poplava u slivu rijeke Kupe. Njegova je svrha zaštita ljudi i imovine, što god mislili o tom cjelokupnom projektu, taj je zakon na snazi i mora se poštivati. Postavljanje ograda na takav objekt ugrožavaju njegovu funkciju i susjedne nekretnine.

– Na problem ograda upozorili su već lokalni mediji, a Hrvatske vode slučaj su prijavile vodopravnoj inspekciji. Unatoč tome, prema aktualnim informacijama građanke, ograde nisu uklonjene.
Istodobno, građanka je svoje dvorište morala braniti na sudu jer je njegov dio obuhvaćen evidentiranjem nerazvrstane ceste. Dobila je prvostupanjsku presudu u svoju korist, a Grad se žalio. Prvostupanjska presuda zato još nije konačan završetak spora, ali jasno je da Grad nastavlja postupak kojim privatno dvorište želi pretvoriti u cestu, poručuje Planinac.

Zašto Grad ustraje na tom rješenju? Tko je i kojim dokazima potkrijepio tvrdnju da je dio dvorišta postojeća nerazvrstana cesta? Tko je odredio njezine granice i zašto je upravo taj dio nekretnine uključen u geodetski elaborat? Jesu li razmotrene druge mogućnosti pristupa, uključujući postojeći put u suvlasništvu više osoba, umjesto stvaranja dodatnih sudskih i povezanih troškova na račun poreznih obveznika?

– Od gradonačelnika tražim da nam javno objasni zašto Grad nastavlja spor protiv građanke nakon presude u njezinu korist, te informaciju kada će se ukloniti nezakonite ograde. Zaštita javnog interesa mora uključivati i zaštitu građana, njihove sigurnosti i imovine, njezini su zahtjevi.

L. Grčić