– Obitelj Martinović s obzirom na činjenice koje su se zbivale u trenutku nezgode, smatra da ugljični diokisd nije uzrok smrti njihovog oca i supruga, rekla je.
Objašnjavajući tezu o sumnji da se u stradanju Zdravka Martinovića radi i o nečem drugom, odvjetnica Ormuž podsjetila je:
– Kada je obitelj Martinović i susjedi pomagali g. Martinoviću, svi su istoglasno iskazivali da se radilo o užasnom smradu, da su ih pekle oči i grlo, imali su smetnje s dišnim organima, prema njima su i 3 dana nakon toga primjenjivane mjere detoksikacije, dok se takav nalaz kod g. Martinovića, točnije uvidom u njegovu dokumentaciju, ne proizlazi iz njegovih povreda. Iskreno, Hrvatski zavod za toksikologiju je 28.2. dao izvješće da sumnja u amonijak, s obzirom na vanjske povrede g. Martinovića, no 3.3. liječnici te iste bolnice daju svoje mišljenje da se nikako ne može raditi o trovanju ugljičnim dioksidom i sve one povrede koje se isključuju od dana 28.2., dana 3.3. se opisuju. To na neki način upućuje na sumnju da je jednostavno Karlovačka pivovara uzela takvo priznanje o trovanju ugljičnim dioksidom da se zataška nešto drugo što se dešavalo u pivovari u trenutku incidenta, izjavila je Ormuž.
Ona smatra da se ništa, naravno, ne može tvrditi. No, kaže, uputama klijenata te dosadašnjim istraživanjem, Ormuž smatra da postoji osnovana sumnja da je Pivovara uzela priznanje o CO 2, kako bi zataškala nešto drugo.
– Uputom mojih klijenata i iz onog što sam vidjela u spisu, smatram da postoji osnovana sumnja u tako nešto. U našim istraživanjima koje ćemo dati državnom odvjetništvu, postoje svjedoci koji su vidjeli određena ispuštanja od strane Karlovačke pivovare, a koja nisu prijavljena. Gospođa koja je tako nešto vidjela kaže da se jednostavno davila od smrada koji je bio puštan, da se radilo o mirisu koji nju podsjeća na trula jaja, dakle, možemo zaključiti amonijak?… ja imam zaista mala stručna znanja o tome, ali pretpostavljam da CO 2 ne proizvodi takav smrad koji bi mogao mirisati na nešto što bi ljude moglo gušiti…, navodi Ormuž.
Ona smatra kako uz CO 2 postoji i nešto drugo, što bi trebalo istražiti.
– Ja ne govorim da g. Martinović nije umro, odnosno da uzročno posljedična veza nije ispuštanje CO 2, ali mislim da uz CO 2 postoji nešto drugo što se svakako treba istražiti. Naime, dugi niz godina, a posebno unatrag 2 godine, ljudi s područja na kojem je preminuo g. Martinović kažu da im vrtovi ne uspijevaju, iz analize i nalaza vidite da se dolazi do jednog područja na kojem nema tragova niti kukaca, niti muha, niti ptica, niti bilo kakvih životinja, na tom područuju unatrag dvije godine ugibaju životinje. Na tom području nalazi se Veslački klub, a iz izjava nekih ljudi koji su pričali o tom događaju, dolazite do činejnice da djeca nakon treninga u veslačkom klubu na Kupi imaju glavobolje, povraćaju… tamo se na 20 metara nalazi vrtić, škola, zato taj događaj ne smijemo prepustiti stihiji, jer su životi vaših sugrađana bili ugroženi, kaže Ormuž.
No, ukoliko je ugljični dioksid bio ispuštan i tog kobnog petka kad je Martinović stradao te ga usmrtio,kaže ona, pitanje je, nastavlja, tko je u zadnje dvije godine nanio štetu Dubovčakima?
– Ukoliko je bio ispuštan, usmrtio je nažalost g. Martinovića, ali tko je uzrokovao oštećenje zdravlja i tko je nanio štetu svim ovim ljudima zadnje dvije godine? Ja tvrdim da to nije bio ugljični dioksid, veli Ormuž.
Potvrdila je da odvjetnici do danas nisu dobili obdukcijski nalaz, ali navodi da imaju preliminarna izvješća da on postoji. Zato smatraju da najprije treba vidjeti nalaz da bi se vidio stvaran uzrok smrti Zdravka Martinovića, poručuje Ormuž, napominjući da je istražni zahtjev usmjeren na ispuštanje CO 2 iz Karlovačke pivovare.
Odvjetnica obitelji spomenula je i da postoji mogućnost da se zatraži ekshumacija tijela pokojnog Martinovića, no sad je preuranjeno o tome govoriti.
– Uvijek postoji mogućnost ili potreba da se to zatraži, bude li nešto takvo proizlazilo iz obdukcijskom nalaza. Bude li potrebe i ukaže li se mogućnost, mi ćemo ekshumaciju zatražiti, no sad je preuranjeno o tome govoriti.
Iznos odštete koju će obitelj Martinović zatražiti još je tajna, no nije tajna da dosad nikakvih kontakata između Karlovačke pivovare i obitelji nije bilo.
– Nije bilo nikakvih kontakata osim što je Pivovara izrazila sućut obitelji, no niti smo mi prema njima, niti oni prema obitelji ostvarivali kontakte.Odštetni zahtjev kojeg obitelj Martinović ima pravo postaviti, mi ćemo ga sigurno postaviti. U interesu i našeg klijenta, a smatram i Karlovačke pivovare je da se takav postupak riješi mirnim postupkom. S naše strane postoji inicijativa za takvim rješavanjem, kazala je.
U Hrvatskoj postoje orijentacijski kriteriji o iznosu naknade štete, no u Europi ne postoje točno određena pravila koja ograničavaju naknadu štete. U ovom slučaju, riječ je o velikoj korporaciji, kaže Ormuž, ali i prvom takvom slučaju kod nas.
– Ovdje se desila jedna ekološka katastrofa, to nije čest slučaj, već prvi takav.. Jednostavno, dozvolimo li velikim korporacijama da ulaze u našu zemlju i da na neki način, možda ću sada reći pogrešno, rade što hoće, sa starim postrojenjima, starim opremama, onda ćemo jednostavno, dosuđivanjem neke male naknade štete dati poruku svima da im je jednostavnije uložiti velike novce u reklamne kampanje, u stvaranje hiperbrzog profita, iskorištavanje na neki način jeftine radne snage, zdravlja i života nas u Republici Hrvatskoj, kaže odvjetnica.
A iznijela je i zanimljivu usporedbu:
– Po nekim neslužbenim informacijama, ja neću reći da sam to vidjela na svoje oči, Karlovačka pivovara za reklamne kampanje daje i stotine milijuna kuna. Po nekim orijentacijskim kriterijima, naknada za duševne boli zbog smrti bliske osobe iznosti 30 tisuća EURA. Pa onda vi izračunajte koliki je to nerazmjer, zaključila je Ormuž.