Basar se nakon 24 dana sjetio demantirati Lipšinić

Još 13. travnja gradonačelnica Ozlja Gordana Lipšinić održala je pres konferenciju na kojoj je HDZ-ovog Stjepana Basara optužila za zaustavljanje projekata. Podsjećamo na tekst ovdje. zaustavljanje projekata.

Trebalo je proći 24 dana da Basar pošalje reagiranje, što je u redu, jer je rok 30 dana.

Inače, tijekom trajanja kampanje slobodni smo uputiti za promociju stavova i politika sve zainteresirane na naš marketing:. marketing@mreznica.hr i kontakt 091 4444954

Projekt Rekonstrukcije i opremanja DVD-a Vrhovac

Projekt vrijednosti 4.878.367,48 kn nije prošao na natječaju mjere 7.4.1.
U očekivanju novog natječaja u 2018. godini projektna dokumentacija se „doradila“ pa je iznos
narastao na vrtoglavih 7,2 milijuna kuna. Kako? Zašto?
Nejasno je kako je iznos za isti projekt u samo godinu dana narastao gotovo dvostruko!? Možda
bi nam to mogla objasniti gospođa Lipšinić odgovorom na pitanje tko je bio stvarni projektant
rekonstrukcije DVD-a? Nije, dakle, projekt stao zbog mene kao zamjenika gradonačelnice, nego
je bilo potrebno u cjelokupan proces uključiti Vatrogasnu zajednicu grada Ozlja, obzirom na
potrebno sufinanciranje projekta iz sredstava Zajednice. Vatrogasna zajednica grada Ozlja je
smatrala da toliki novac treba svrsishodnije uložiti, primjerice u zastarjeli vatrogasni vozni park,
u opremu za vatrogasce, financiranje edukacija vatrogasaca, pomlatka itd. Obzirom da
navedene suradnje nije bilo, raditi projekt radi projekta, nešto je što ja nikako ne podržavam, a ni
sugrađani koje predstavljamo.
Vatrogasni dom u Vrhovcu uređen je, obnovljen i funkcionalan, pa sam siguran kako će
Gradsko vijeće odobriti sva potrebna sredstva za daljnje uređenje zgrade – kada to i ako DVD
Vrhovac zatraži.

Centar za posjetitelje Lović Prekriški
Gradsko vijeće je u potpunosti podržalo osiguravanje
financijskih sredstava za ovaj projekt, no svi smo bili
nezadovoljni dinamikom trošenja osiguranih sredstava i
netransparentnošću u troškovima za uređenje. Normalna
je i očekivana reakcija neodobravanje dodatnih
financijskih sredstava za multimediju te raznu
nedefiniranu opremu, obzirom da do zgrade zbog
neuređene prometnice ne može doći niti minibus.
Protivio sam se ulaganju u skupu opremu za Centar za
posjetitelje, jer ista nije zaštićena niti videonadzorom niti
protuprovalnim vratima, a niti adekvatnom stolarijom. Sva
stolarija ista je kao što je bila dok je škola bila u funkciji
obrazovanja. Namještaj u Centru za posjetitelje još je
uvijek neraspoređen po prostoru i stoji u skladištu, ormari i
vitrine u hodniku nisu učvršćeni u zid te postoji opasnost
od rušenja na posjetitelje. Kako je potrošen novac? Zašto
je gradonačelnica tražila još dodatnih 500.000 kuna, a da
je pritom već ranijih godina za uređenje i opremanje iste
zgrade potrošeno preko 700.000,00 kn? Nemam odgovor,
jer nisam dobio uvid u troškovnike

Vježbalište na otvorenom
Nije podržana lokacija vježbališta, a ne sam projekt ili donacija Heinikena. Zašto? Sadašnja
lokacija vježbališta trebala je biti parking za Dom zdravlja (postoji pismo ravnateljice Doma
zdravlja o potraživanju te parcele), jer ne postoji dovoljan broj parkirališnih mjesta. Sadašnji
postojeći parking zauzela su vozila Hitne pomoći i saniteta te zaposlenika Doma zdravlja koji
također moraju negdje parkirati, dok pacijenti – pogotovo stari i teško pokretni – moraju pješačiti
od Konzuma ili (ako imaju sreće) od željezničke stanice Ozalj.
Tu je još jedna situacija koju bi bilo zanimljivo istražiti. Nasuprot Doma zdravlja nalazi se
privatna kuća koja je bila u planu za kupnju za prostor Hitne medicinske pomoći, koja je nakon
smrti vlasnika bila na prodaju. Gradonačelnica je pregovarala s nasljednicima i očekivala nižu
cijenu (što je pohvalno), ali neefikasni pregovori (ili nedostatak interesa) doveli su do toga da je
kuća prodana privatnoj osobi. Za Hitnu medicinsku pomoć kupljena je kuća s druge strane
željezničke pruge na Trškoj cesti (za koju je Gradsko vijeće dalo suglasnost), za koju bi također
bilo poželjno istražiti rodbinske odnose i interes najbližih gradonačelničinih prijatelja. Očito je
kako se postavljaju i otvaraju uvijek ista pitanja u „projektima“ gradonačelnice Lipšinić

Pružni prijelaz u poslovnoj zoni Lug
Upozoravali smo na Gradskom vijeću da nisu potrebni nogostup i biciklistička staza s
obje strane prometnice u poslovnoj zoni, nego širi kolnik. Odgovoreno je kako je rađeno po
projektu! Istina je kako treba raditi po projektnoj dokumentaciji, ali je projekt trebala
pregledati odgovorna osoba u Gradu i gradonačelnica je tada trebala reagirati.
„Ukidanje“ nogostupa s jedne strane dovelo bi do pojeftinjenja troškova čime bi ostalo
dovoljno sredstava za asfaltiranje ceste preko pružnog prijelaza. Već dva tjedna se
navedeni pružni prijelaz koristi za prijelaz zaposlenika tvrtki preko pruge, a gradonačelnica
sa svojim suradnicima ne postavlja pitanje sigurnosti prijelaza koji službeno nije pušten u
promet. Čak da na stranu stavimo što osobno mislim o svemu ovome, ne možemo negirati
zabrinutost građana koji zovu i traže rješenje

O svim navedenim projektima te onima koji su dobili suglasnost Gradskog vijeća, gradonačelnica se nije unaprijed konzultirala niti je razgovarala i upoznavala s njima i sadržajem projekata Gradsko vijeće, ili mene osobno kao svog zamjenika. Dapače, provodila je projektiranje i radila projektnu dokumentaciju ne vodeći brigu o postojanju općeg interesa, koristi za ozaljski kraj i većinu naših građana. Naravno da je moralo doći do postavljanja pitanja o korisnosti za Ozalj i građane ozaljskog kraja, a kako koristi nije bilo – za sve one projekte koji su zamišljeni bez temelja za održivost i bez koristi za građane koji su nas izabrali, nismo podržali njihovo provođenje.
Mnoga projektna dokumentacija plaćena je novcem građana grada Ozlja koja sada stoji i čeka neka bolja vremena (o čemu je bilo postavljeno pitanje na nekoliko sjednica Gradskog vijeća), dok se većina građana ozaljskog područja vozi prometnicama koje vape za
asfaltom. Građani hodaju prometnicama koje nemaju adekvatnu javnu rasvjetu niti nogostup te parkiraju svoja vozila gdje god, samo ne pred zgradom u kojoj žive ili pred ustanovom u kojoj moraju nešto obaviti. U proračunu je na kraju ostao višak za komunalnu
infrastrukturu. Kao zamjenik gradonačelnice sigurno nisam za takav način vođenja Grada Ozlja, a niti većina u Gradskom vijeću, no odluke o dinamici trošenja novca iz proračuna donosi gradonačelnica.