Jer nalaz nezavisne revizorice iz Karlovca potpuno je suprotan…U njenom izvješću vrlo jasno piše: bilanca Komunalnog Duga Resa d.d. ne valja, pa nije moguća ni podjela društva.
"Ako s jedne strane ne valja imovina, s druge strane ne valjaju obaveze ne valja nam ni kapital. Obzirom na sve to bilanca koja je s 31.12. 2011. data kao zaključna bilanca Komunalnog poduzeća ne može biti osnov za podjelu. Podjela se ne može raditi na temelju netočnih podataka", rekla je revizorica Ljiljana Lalić Dubravčić.
Groblje od ’98. nije isknjiženo s Komunalnog na Grad
Samo jedan od problema je vođenje groblja kao imovine Komunalnog iako je ono još prema zakonu iz ’98. trebalo postati gradsko vlasništvo. Prema izvješću revozorice dobiva se dojam da su financijske knjige u Komunalnom loše vođene.
Da nešto ne valja, gradonačelnik Ivan Baršić je posumnjao kad se krenulo u ispunjavanje zakonske obveze i podjele društva na dvije tvrtke. Zato, kaže, u prosincu nije prihvatio izvješće o poslovanju.
"Nisam ni tužitelj ni istražitelj, ali štitim gradski proračun i moramo štiti našu tvrtku", rekao je vijećnicima.
Tko je odgovoran?
Odgovornost je velika, samo je pitanje tko je odgovorniji – uprava, nadzorni odbor ili politika, rekao je Branko Primužak. SDP-ov Tomislav Srakočić dodao kako je nedopustivo da se ovo dogodilo, ali i da treba pričekati nalaze državne revizije.
S tim se slaže i HSLS-ov Davor Bišćan dodavši da će, ukoliko se pokaže točnim nalaz nezavisne revizije, dubioza Komunalnog biti teška kao pola gradskog proračuna.
"Dobiva se dojam namjere da se nešto prikriva godinama ili nesavjesnog rada ili aljkavosti, nemara… i da nije bilo ove zakonske obveze to bi išlo i dalje", rekao je Bišćan.
Marijani Perušić iz Zelenih zajedno nejasno je kako je moglo doći do propusta ovakvih razmjera, a HSS-ov Miroslav Furdek je zaključio.
"Treba sačuvat firmu i radna mjesta, a definitivno nema abolicije za onoga tko je griješio bilo iz neznanja ili nekih drugih razloga", rekao je Furdek.
Sudeći po onome što je danas rekao pred vijećnicima, gradonačelnik Baršić odgovornost prebacuje na Komunalno.
"2001. Banjavčić koji je tada bio gradonačelnik piše dopis u Komunalno "prebacite, pokrenite postupak povratka imovine koja je naša. 2006. ja kao predsjednik Skupštine pišem isto tako pismo da to počnu rješavat. Evo, došli smo do danas, do bilance, još nije isknjiženo nego smo se sudskim putem upisali kao vlasnici na tim česticama. Sudskim putem, zamislite, u našoj gradskoj firmi", rekao je Baršić.
Državna revizija ima drugačije mišljenje o odgovornosti?
Je li doista sjedini krivac Komunalno ili ima i drugih odgovorit će Državna revizija. Prema preliminarnom mišljenju stvari nisu crno – bijele. Potvrdio je i direktor Komunalnog Željko Kučinić.
"Sličn nalaz je Državne revizije, ali ne u tom obliku da je isključivo odgovornost za neprovođenje određenih stvari na tvrtci Komunalno", rekao je Kučinić dodavši da će se znati više kada Revizija dostavi svoje konačno mišljenje.
Podjela društva ipak će biti moguća jer vijećnici su danas prihvatili prijedlog revizorice da se Komunalno d.d. preoblikuje u d.o.o. tj. društvo s ograničenom odgovornošću te da se uz to osnuje i nova vrtka Vila d.o.o. koja će se baviti zelenilom i čistoćom.