ZID I RUPE
Podijeli
Matan zanimalo tko je odgovoran za štetu koju Hanželov zid nanosi gradskom zemljištu. Mandić: Ima i drugih rupa za koje zid nije odgovoran
Rekao je da je i osobno vidio prodor vode gdje nema zida, odgovarajući na tvrdnje da zid ničem ne služi
Tko snosi odgovornost za štetu koju uzrokuje Hanželov zid na gradskom zemljištu, pitanje je koje je na današnjem Gradskom vijeću postavila vijećnica Možemo! Ana Matan.
Podsjetila je da je prije godinu dana izdana građevinska i uporabna dozvola za ovu građevinu, a da smo na “zadnjoj poplavi vidjeli da ne štiti nikog i ništa, a uzrokuje štetu”.
Matan je kazala da se pored “zloglasnog zida pojavila rupa” te da je “teško zamislivo da li bi rupe bilo da nije bilo zida”.
Od gradonačelnika Damira Mandića zatražila je da odgovori tko snosi odgovornost za ovo odnosno za štetu koju zid uzrokuje.
Gradonačelnik je bio iznimo kratak.
– Dozvola je izdana sukladno zakonskim propisima.
Potom je rupu kod ovog zida usporedio i s ostalim rupama koje po Karlovcu “niču” .
-Što se tiče štete na gradskom zemljištu, stavimo u odnos i druge rupe po gradu za koje zid nije odgovoran, rekao je Mandić i dodao da je resorni odjel u kontaktu s vlasnikom.
Vijećnica nije bila baš zadovoljna odgovorom pa se pozvala na snimke oko zida i ispumpavanje vode.
-Tražili su me da dođem, osvjedočio sam se, na potezu prema Korani gdje nema zida bio je prodor vode, no zapovjednik JVP Rade može više svjedočiti. Govorimo o mjestu gdje zid nije napravljen, a vi ste govorili o ispumpavanju s parcele, rekao je Mandić.