Udruga za zaštitu okoliša tvrdila je tada da postoji niz nelogičnosti i povreda zakona kada je još 2008. godine odvjetništvu uputila zahtjev, a sada su konačno dobili i odgovor, kaže Biserka Schmuck.
-Državno odvjetništvo odgovorilo je da po njihovom saznanju nikakvih povreda nije bilo, kaže Schmuck. Dodaje da se slučaj preispitivao isključivo na temelju nekih presica UZO-a, a ne na temelju zahtjeva Nikole Vuljanića i grupe građana koji su DORH-u uputili zahtjev.
– Tragično je da Državno odvjetništvo barata s terminom "prostorni plan", a ne "izmjene i dopune prostornog plana". To je nešto što jedan pravnik ne bi smio pobrkati, smatra.
Biserka Schmuck kaže kako su u odvjetništvu krenuli izviđati slučaj tek 2012. godine, kada su se pojavili neki članci u medijima nakon presica Udruge. – Čini mi se, iako nemamo argumente, da je to bilo nakon one županove izjave kako "svatko mora odgovarati za svoje gluposti, pa ćete morati i vi". Nakon toga je nepoznat netko u Zagreb DORH-u poslao sve te novinske članke i oni su se primili posla. Imam opravdan razlog sumnjati da je to napravio ili gospodin župan ili netko u njegovo ime ili netko tko mu se htio dodvoriti, nastavlja Schmuck. Tvrdi da od 2008. do tada nitko nije taknuo predmet, a onda je počelo "čačkanje".
Policijsko izvješće: Nije postupano u skladu s člankom 97.
S mišljenjem Odvjetništva oko izmjena i dopuna prostornog plana županije Udruga za zaštitu okoliša nije i ne može biti zadovoljna, tvrde nam.
-PU Karlovačka i njeni inspektori bavili su se izmjenama i dopunama prostornog plana, a ne samim prostornim planom. Možda je to bilo zato jer smo ih mi upozorili o čemu se radi. Te izmjene i dopune bile su 2008. , prostorni plan par godina prije. Bili smo u policiji, donijeli niz argumenata, tražili su od nas dokument za svaku ikad izgovorenu riječ.
Scmuck iznosi i sažetak izvješća koje je PU dostavila Odvjetništvu.- Tijekom kriminalističkog istraživanja, utvrđeno je da prostorni odjel za prostorno uređnje, građenje i zaštitu okoliša Karlovačke županije u postupku donošenja izmjena i dopuna prostornog plana Karlovačke županije nije postupao u skladu s odredbama članka 97. Zakona o prostornom uređenju i gradnji.
U tom izvješću ima detalja što nije, kako nije, tko nije dao mišljenje, a trebao je i slično, sve je navedeno, kaže Scmuck, pa dodaje: – Državno odvjetništvo suprotno stavu Policijske uprave ne misli da je bilo kakva povreda učinjena. Što na to reći?