Povjerenstvo za praćenje vode: Transparentno dostavljanje podataka kao minimum odgovornosti

Očitovanje direktora ViK-a na primjedbe Povjerenstva formalno djeluje kao odgovor, ali sadržajno i dalje zaobilazi ključno pitanje: gdje su operativni, analitički i mjerljivi dokumenti na temelju kojih se donose odluke o održavanju sustava, smanjenju gubitaka i upravljanju kvalitetom vode.

Priopćilo je tako Povjerenstvu za praćenje kvalitete vode u Karlovcu navodeći kako se u odgovoru opširno govori o količini posla, intervencijama, projektima i složenosti sustava, no da to ipak nije predmet spora.

– Nitko razuman ne dovodi u pitanje da intervencije postoje. Predmet spora je nešto drugo — nedostatak strukturiranih podloga za odlučivanje i njihova pravovremena dostava nadzornom i savjetodavnom tijelu koje je upravo zato i osnovano, kažu iz Povjerenstva.

Upravljanje infrastrukturnim sustavom ove razine ne može se temeljiti na opisima aktivnosti, nego na planovima koji sadrže prioritete, metodologiju odabira dionica, procjenu resursa, rokove i financijske okvire. Dokumenti koji se dostavljaju u obliku općih tekstova bez tih elemenata ne omogućuju stručni nadzor — bez obzira na količinu uloženog terenskog rada, smatraju.

– Posebno zabrinjava komunikacijski obrazac u kojem se svaka primjedba na razinu dokumentacije tumači kao nerazumijevanje složenosti sustava. Upravo suprotno — zahtjev za analitičkim podlogama jest osnovni standard profesionalnog upravljanja složenim sustavima. Ako ViK raspolaže cjelovitim operativnim planovima i analitikom — njihova pravovremena dostava uklonila bi svaku dvojbu. Ako takvi dokumenti još nisu razvijeni u potrebnoj razini — to nije napad, nego činjenica koju treba priznati i ispraviti, poručili su tako direktoru.

Građani imaju pravo na sustav koji se ne vodi samo operativno, nego i planski. Transparentnost podloga nije pritisak — to je minimum odgovornosti, njihov je čvrsti stav.

L. Grčić