Pojašnjavaju da tu misle na osnivanje novog trgovačkog društva Gradska toplana d.o.o. i prijenos koncesije za distribuciju toplinske energije s Toplane d.o.o. na Gradsku toplanu d.o.o., te na sve ostale događaje uključujući i korištenje osobnih podataka korisnika centralnog toplinskog sustava (CTS) u Karlovcu od strane novog pravnog subjekta (Gradska toplana d.o.o.), koji nije pravni sljedbenik Toplane d.o.o. kad se radi o podmirenju duga vjerovnicima, ali očito jest sljedbenik kad se radi o korištenju osobnih podatka korisnika CTS.
"Naše uvjerenje kako se radi o zastrašivanju i osveti temeljimo na sljedećoj kronologiji događaja, a koja je iz pripadnih rješenja Državnog inspektorata (DI), Agencije za zaštitu osobnih podataka (AZOP) i Općinskog državnog odvjetništva (ODO) morala biti poznata i podnositelju prijave Inoslavu Latkoviću:
26. 10. 2012. – Domagoj Švegar podnosi prijavu AZOP-u radi korištenja njegovih osobnih podataka od strane GT s kojom nema ugovor niti je na bilo koji način pravno regulirao međusobne odnose s njom.
8. 11. 2012. – DI na prijavu Regionalne organizacije zaštite potrošača (ROZP) donosi rješenje kojim među ostalim utvrđuje da je Toplana d.o.o. ustupila podatke o korisnicima Gradskoj toplani d.o.o. protivno članku 7. stavak 3. Zakona o zaštiti potrošača, te je zbog toga protiv Toplane d.o.o. i odgovorne osobe podnesen od strane DI optužni prijedlog Prekršajnom sudu.
7. 12. 2012. – Domagoj Švegar podnosi prijavu DORH-u protiv GT i odgovorne osobe radi korištenja osobnih podataka o korisnicima CTS, te prilaže rješenje DI na kojem temelji svoju prijavu.
8. 1. 2013. – AZOP donosi rješenje kojim smatra korištenje podataka o korisnicima od strane Gradske toplane zakonitim.
26. 3. 2013. – ODO odbacuje kaznenu prijavu Domagoja Švegara, pozivajući se među ostalim i na legitimnost odluka grada Karlovca, te na rješenje AZOP-a.
Budući da 7. 12. 2012. godine prilikom podnošenja prijave DORH-u nije bilo moguće znati kakvo će rješenje uslijediti 8. 1. 2013. godine od strane AZOP u predmetu na koji se odnosila prijava, jednostavno je nemoguće zaključiti da se radi o lažnom prijavljivanju, osim ukoliko podnositelj te prijave smatra da Domagoj Švegar ima neke vidovnjačke sposobnosti pa je morao znati za rješenje AZOP-a mjesec dana prije nego što je ono doneseno.
Za kraj ističemo sljedeće:
1. Svi opisani događaji, kao i mnogi drugi, trenutno su još uvijek predmet pravosudnih aktivnosti (barem se nadamo da jesu), uključujući i odluku grada Karlovca o osnivanju nove toplane i prijenosu koncesije na nju, te s nestrpljenjem očekujemo da se pravosudna tijela konačno očituju o čitavom slučaju dvije toplane u Karlovcu o čemu će ovisiti i pravni ishod svih ostalih zbivanja, uključujući i pitanje korištenja osobnih podataka.
2. Prijava protiv Domagoja Švegara nije nas zastrašila, te ćemo nastaviti ispunjavati našu građansku dužnost u dubokom uvjerenju da su svi stanovnici grada Karlovca zaslužili živjeti u okruženju koje će biti pravedno i u skladu s zakonima, bez izuzetaka za one koji ih ne poštuju, pa bili oni i direktori gradskih poduzeća ili visoko pozicionirane političke osobe odnosno tijela gradske vlasti.
3. S obzirom da je odgovorna osoba GT pisanim putem izjavila da se Gradska toplana „ne može uspoređivati sa nekim prošlim vremenima koja se odnose na toplinarstvo u Karlovcu“, pozivamo ga da svoje spoznaje o tim „nekim prošlim vremenima“ prenese na papir u obliku još jedne kaznene prijave, te time radi dobrobiti zajednice u kojoj živi doprinese raščišćavanju slučaja poslovanja Toplane d.o.o. i duga od 80 milijuna kuna, te odgovornosti za aktivnosti ili neaktivnosti koje su dovele do sadašnjeg stanja u CTS grada Karlovca".