Tomičićevi tekstovi o Veslačkom klubu i prostoru u dvorani novinarski korektni, rekla struka nakon Jarnjevićeve prijave

Gordan Tomičić nije prekršio univerzalna novinarska etička načela, prilozi su napravljeni novinarski korektno, a iznošenje novinarskog mišljenja u okviru je komentatorskih sloboda.

Utvrdilo je to jednoglasno Novinarsko vijeće časti Hrvatskog novinarskog društva, nakon što je dobilo prijavu Tihomira Jarnjevića protiv našeg sportskog novinara, i to zbog teksta objavljenog na našem portalu 14. travnja ove godine, pod naslovom „Iznajmljeni prostor Veslačkom klubu u Sportskoj dvorani dio je evakuacijskog puta, inspekcijski nadzor utvrdio nesukladnosti, ugovor raskinut“

Vijeće je objasnilo kako su naš radio i autor Tomičić u dva teksta – od kojih je prijavljen jedan – problematizirali način na koji je VK Karlovac dobio u najam dio prostora Sportske dvorane te kako je taj najam kasnije raskinut jer se ispostavilo da je iznajmljeni prostor evakuacijski put.

– Radio problematizira i sukob interesa jer je Tihomir Jarnjević zaposlenik gradske tvrtke koja upravlja dvoranom. Oba priloga koja problematiziraju najam dvorane napravljeni su novinarski korektno. Zatraženo je mišljenje druge strane, njihove su izjave prenesene, a činjenice iznesene u tekstu ne spori ni prijavitelj. Tema je, također, i od javnog interesa s obzirom na to da je riječ o komunalnoj problematici i javnom prostoru. Drugi tekst – ujedno i prijavljeni – ima komentatorski završni dio u kojem novinar kritizira uključene u najam i piše „protiv dvojice stranačkih poslušnika, koji su se ‘malo zaigrali’, misleći valjda da će sve proći ‘ispod’ radara jer su, uz to, i članovi vladajuće elite“. Novinarsko vijeće časti smatra da je u tom dijelu teksta novinar iznio svoje mišljenje, koje je u okviru komentatorskih sloboda, objasnili su.

Prema Statutu HND-a, protiv odluke Novinarskog vijeća časti moguće je uložiti žalbu Središnjem odboru HND-a u roku od 30 dana od primitka odluke.

Ako vam se čita…

A ako imate vremena, u nastavku možete pročitati cjelokupno očitovanje našeg sportskog novinara Tomičića  Novinarskom vijeću časti HND-a na prijavu Tihomira Jarnjevića.

Poštovani,
apsolutno odbacujem sve pritužbe protiv mene osobno i mog rada koje je gosp. Tihomir Jarnjević iznio u ovoj prijavi. U cjelokupnom tekstu prijave gosp. Jarnjević nije demantirao niti pobio niti jednu činjenicu objavljenu u tekstovima o njemu ili Veslačkom klubu Karlovac, što znači da su sve činjenice iznešene u predmetnim tekstovima istinite. Sve što je gosp. Jarnjević ovdje iznio njegova je subjektivna ocjena mog rada, na što ima apsolutno pravo, ali to nije temelj za prijavu. Obzirom je gosp. Jarnjević prošle godine podnio prijavu protiv kolege iz jednog karlovačkog privatnog medija, također nezadovoljan načinom na koji je kolega novinar izvještavao o rezultatima i radu Veslačkog kluba Karlovac, prijavom protiv mene gosp. Jarnjević samo nastavlja svoju kampanju zastrašivanja lokalnih sportskih novinara, koji rade svoj posao profesionalno i korektno, ali očito ne po njegovom ukusu. Iz tog razloga sam sa sadržajem ove prijave upoznao Hrvatski zbor sportskih novinara, kako bih našoj krovnoj strukovnoj organizaciji ukazao na evidentan problem s kojim se suočavamo u svom radu.

Obzirom je gosp. Jarnjević u tekstu prijave iznio brojne različite pritužbe na mene i moj rad, u nastavku ću se očitovati o svakoj od njih.

Gosp. Jarnjević u prijavi piše:
Razlog prijave:
Prije pokretanja daljnjih pravnih postupaka koji će uslijediti, prethodno ovim putem prijavljujemo novinara Gordana Tomičića s Radio Mrežnice u Duga Resi, zaposlenika lokalnog radija i istoimenog portala. Razlog prijave je konstantno diskriminiranje veslačkog sporta u Karlovcu općenito, ali ponajviše u odnosu na Veslački klub Karlovac. Isto se dokazuje navodima i linkovima u prilogu. Gospodin Tomičić dobiva informacije od osoba za koje su nam poznati podaci tko su te ih uredno maliciozno plasira u javnost usmjeravajući aktivnosti na medijski linč i iskrivljenu sliku o sportu i sportskom klubu Veslački klub Karlovac, No molimo da razmotrite prijavu samo u odnosu na njega i portal na kojem radi. Veslački klub Karlovac osnovan je pred nepune dvije godine. Klub je osnovan u organizaciji 5 utemeljitelja uz potporu tridesetak veterana kojima je bilo zabranjeno veslati na starom klubu Veslački klub Korana. Iz tog razloga je i osnovan novij klub koji je u međuvremenu prerastao u ozbiljan klub koji ima redovne regatne veslače te redovno sudjeluje na natjecanjima u Hrvatskoj i šire te se sami borimo i financiramo kako znamo i umijemo, a sigurni smo da vam je poznato koliko je skupa veslačka oprema. U klubu vesla također jedan junior B koji je pozvan od selektora na pripreme Hrvatske izborne vrste koje su bile u veljači. Ovo sve vam navodimo radi razumijevanja okolnosti. U dvije godine postojanja klub je od potpune nule došao do kupnje 15 čamaca i 8 ergometara te još neke druge opreme. Klub je s radom započeo u privatnom objektu predsjednika kluba koji je ujedno i jedini veslački karlovački olimpijac i posljednji karlovački olimpijac Tihomir Jarnjević koji ima završena 2 fakulteta (u New Yorku i Zagrebu) i koji zadnje 2 godine svaki dan 7 dana u tjednu sve svoje slobodno vrijeme volontira na Veslačkom klubu Karlovac. Ako je netko u Karlovcu osoba s najviše iskustva u veslačkom sportu, onda je to svakako karlovački olimpijac. Nakon godinu i pol prostor je postao premali za treniranje veslača te smo bili prisiljeni potražiti novi prostor, na što kao sportska udruga imamo pravo kao i sve druge sportske udruge u gradu Karlovcu.

Već u samom uvodu ovog odlomka gosp. Jarnjević implicira da će protiv mene pokrenuti i pravne postupke, čime samo potvrđuje moju tezu da provodi kampanju zastrašivanja nas lokalnih sportskih novinara. Navodi kako je razlog prijave ‘konstantno diskriminiranje veslačkog sporta u Karlovcu općenito, ali ponajviše u odnosu na Veslački klub Karlovac’. U arhivi portala Radio Mrežnice od listopada 2017. godine, kada smo postavili novi portal, postoji ukupno 91 objavljeni tekst vezan za veslanje u Karlovcu i Karlovačkoj županiji (o radu klubova i rezultatima natjecatelja). Do osnutka Veslačkog kluba Karlovac, prije nepune dvije godine, u županiji su djelovala samo dva veslačka kluba – Korana iz Karlovca i Sabljaci iz Ogulina. Nikada nismo od spomenutih klubova zaprimili niti jednu, čak ni usmenu, primjedbu na objavljene tekstove, što tezu gosp. Jarnjevića o konstantnom diskriminiranju veslačkog sporta u Karlovcu potpuno pobija. Od osnutka Veslačkog kluba Karlovac objavili smo ukupno 23 teksta (linkove na sve te tekstove dostavljam u prilogu) vezana za rad Veslačkog kluba Karlovac i rezultate njegovih članova. Gosp. Jarnjević u ovoj prijavi ima primjedbu na 3 objavljena teksta. Dakle, od 23 objavljena teksta o Veslačkom klubu Karlovac, gosp. Jarnjević ima primjedbu na njih tri (3). Samim time njegova teza o ‘konstantnom diskriminiranju u odnosu na Veslački klub Karlovac’ apsolutno ne drži vodu.

U nastavku istog odlomka gosp. Jarnjević iznosi podatke o osnivanju i radu Veslačkog kluba Karlovac, ali se usput hvali i svojim osobnim i sportskim postignućima. Smatram da su činjenice da je gosp. Jarnjević završio dva fakulteta te da je bio olimpijac potpuno irelevantne za predmet ove prijave. To što on smatra da je ‘osoba s najviše iskustva u veslačkom sportu u Karlovcu’ ne znači automatski da je autoritet za ocjenjivanje novinarskih tekstova o veslanju.

Gosp. Jarnjević u prijavi piše:
No krenimo redom zašto pišemo prijavu. Posebnu pažnju na rad kluba daje novinar Tomičić koji je u dosluhu sa pojedincima koje nema potrebe imenovati u ovoj prijavi i kojima ne odgovara postojanje još jednog veslačkog kluba u Karlovcu te određena skupina ljudi preko ovog novinara i portala na svaki način pokušava obezvrijediti rad kluba i rezultate djece.

Gosp. Jarnjević navodi kako sam ‘u dosluhu s pojedincima koje nema potrebe imenovati u ovoj prijavi i kojima ne odgovara postojanje još jednog veslačkog kluba u Karlovcu’. Riječ je o paušalnom navodu bez ijednog konkretnog dokaza i imena. Svaki novinar ima svoje izvore informacija, u tome nema ništa sporno, bitno je da novinar dobivenu informaciju prema pravilima struke provjeri prije objave. Što sam ja svakom prilikom i učinio.

Gosp. Jarnjević u prijavi piše:
U ove dvije godine, svim lokalnim medijima uvijek šaljemo tekstove o rezultatima naših veslača nakon natjecanja, koje oni naravno objave ako žele, mogu, smiju. U to ne ulazimo niti nas se to tiče. Naše je da izvijestimo medije, a njihovo što će i hoće li objaviti. No, Radio Mrežnica je ignorirala naše tekstove, što naravno nije problem, ali postaje problem ako se to počinje objavljivati kroz politiziranje sporta i minoriziranje veslanja.

Točno je da Veslački klub Karlovac šalje svim lokalnim medijima informacije o radu i rezultatima svojih članova na natjecanjima. Neki mediji objavljuju te poslane informacije po sistemu copy-paste, a gosp. Jarnjeviću je očito takav način novinarskog rada najdraži. Međutim, Radio Mrežnica, kao vodeća medijska kuća u Karlovačkoj županiji, kao i svi njeni novinari, nikada nisu niti će raditi na takav način. Mi svaku informaciju provjeravamo prije objave, pa tako i rezultate s natjecanja, te ih objavljujemo u obliku kojeg smatramo ispravnim. Isto tako, a to je gosp. Jarnjević i naveo ovdje, pravo svakog medija je da donese odluku hoće li neke dobivene rezultate objaviti ili neće. Vijesti o veslanju su na našem portalu relativno slabo čitane pa, kada Veslački klub Karlovac pošalje rezultate s nekog natjecanja koje nije okupilo velik broj natjecatelja, pravo Radio Mrežnice je da odluči hoće li te rezultate objaviti. Međutim, izvršite li uvid u 23 članka objavljena o veslanju od osnutka Veslačkog kluba Karlovac (čije linkove sam dostavio u prilogu), uvjerit ćete se da nema značajnijeg domaćeg ili inozemnog veslačkog natjecanja s kojeg Radio Mrežnica nije izvijestila, a samim time smo izvijestili i o rezultatima natjecatelja Veslačkog kluba Karlovac s istih tih natjecanja. Stoga je teza gosp. Jarnjevića o ignoriranju njihovih tekstova s rezultatima natjecanja potpuno neutemeljena.

Gosp. Jarnjević u prijavi piše:
Naime, kao klub zajedno s još nekim drugim klubovima koji i dalje imaju, imali smo ugovor o korištenju prostora u Školskoj športskoj dvorani, no samo nama od svih klubova koji po različitim osnovama koriste javnu dvoranu rade medijski linč i politiziraju naš sportski rad koji nema apsolutno nikakve veze s politikom. U istoj sportskoj dvorani trenira niz klubova, od kojih su pojedinci također zaposlenici u istom sustavu. Ne vidimo povezanost ičije sportske udruge s ičijim profesionalnim zaposlenjem. Veslački klub Karlovac je sportska udruga u kojoj su ljudi različitih zaposlenja i političkih opredijeljenja te postoji jedan zajednički interes, a to je veslanje.
Trenutno je predsjednik kluba zaposlenik tvrtke koja upravlja tim prostorom, ne obavlja nikakvu političku funkciju te je Radio Mrežnica krenula s problematiziranjem to što je on predsjednik VK Karlovac i što je prostor dodijeljen sportskoj udruzi u kojoj trenutno obnaša dužnost predsjednika. Predsjednik kluba se ne bavi politikom, svoj posao radi pošteno i korektno, a zbog čega se njegovo ime isključivo izvlači van, minorizira rad kluba i diskriminira sportska udruga, nije jasno. Gospodin Gordan Tomičić predsjednika karakterizira kao HDZ-ovca (što je osobna stvar svakog pojedinca, a aktivno nikad nije bio u politici niti ga to zanima) dok je u isto vrijeme paradoks da je supruga novinara gđa Marijana Tomičić aktivna članica HDZ-a koja je čak pročelnica u Gradu Karlovcu te je bila predsjednica Gradskog vijeća. Stoga je još nejasniji animozitet novinara prema trenutnom političkom stanju u gradu, no to je njegova osobna stvar.

Ovime je povrijeđeno ustavno pravo koje proizlazi iz čl. 43 Ustava RH kojim se svakom jamči pravo na slobodno udruživanje, jer predmetni portal iz dosadašnjih postupanja smeta što su se ljudi uopće udružili u sportsku udrugu. Isto tako povrijeđeno je pravo iz čl. 14 Ustava RH koje se odnosi na slobodu imati svoje političko uvjerenje. Je li to u sukobu interesa sa sportskom udrugom? Otkuda dotičnom portalu i novinaru uopće informacija je li predsjednik član vladajuće elite ili nije te je li to relevantno za obavljanje ikakve dužnosti u sportskoj udruzi? Žalosno je da osoba koja ima toliko iskustva i sportskog i životnog pokušava se od strane dotičnog novinara u javnosti prikazati kao politička osoba, za što se jamči da on osobno nema nikakvih političkih aktivnosti niti je imao. U tekstu se spominje da je isti pripadnik vladajuće elite, što je apsolutno tendenciozno i zlonamjerno. Sramota!
https://radio-mreznica.hr/prostor-u-sportskoj-dvorani-unajmio-veslacki-klub-ciji-je-predsjednik-ujedno-i-zaposlenik-mladosti-direktor-udbinac-tvrdi-da-je-sve-transparentno-ali/

Gosp. Jarnjević se ovdje referira na tekst kojeg sam objavio 9. veljače 2023. godine o najmu prostora od strane Veslačkog kluba Karlovac u Sportskoj dvorani u Karlovcu. Taj tekst napravljen je po svim pravilima novinarske struke. Nakon dobivene informacije od izvora, poslao sam službeni upit u gradsku tvrtku Mladost, koja upravlja Sportskom dvoranom, kako bih provjerio je li točno da je Veslački klub Karlovac unajmio prostor u Sportskoj dvorani. Iz tvrtke Mladost potvrdili su mi da je informacija o najmu točna te me pozvali na konferenciju za medije, koju su organizirali sljedeći dan. Na toj konferenciji za medije pitao sam glavnog direktora tvrtke gosp. Ivana Uđbinca smatra li da je gosp. Tihomir Jarnjević u sukobu interesa. Naime, gosp. Jarnjević je u trenutku sklapanja ugovora o najmu prostora obavljao funkciju predsjednika Veslačkog kluba Karlovac, a istovremeno je bio zaposlen na mjestu direktora Odjela za naplatu parkinga u tvrtci Mladost. Odgovor gosp. Uđbinca sam citirao u objavljenom tekstu (možete ga pročitati). Na upit mogu li mi poslati sklopljeni ugovor o najmu dobio sam negativan odgovor, no gosp. Uđbinac me je javno na konferenciji pozvao da nakon konferencije dođem u prostorije tvrtke Mladost, kako bi mi spomenuti ugovor predočili na uvid. Uvidom u ugovor utvrdio sam da je sklopljen s datumom 01.01.2023. godine te da nije postojao niti jedan raniji ugovor o najmu između VK Karlovac i Mladost. Također, u jednom od članaka ugovora stajalo je da VK Karlovac temeljem ugovora smije koristiti samo prostor koji je dobio u najam i niti jedan drugi prostor unutar Sportske dvorane. Kako je VK Karlovac na svojoj Facebook stranici objavio video snimku iz koje je vidljivo da članovi kluba koriste i prostor dvorane izvan unajmljenog prostora, a osobno sam se uvjerio da su članovi VK Karlovca unajmljeni prostor koristili prije datuma sklapanja ugovora, te dvije činjenice objavio sam u tekstu jer su predstavljale kršenje sklopljenog ugovora. Osim toga, povod za objavu spomenutog članka bio je i evidentni sukob interesa gosp. Tihomira Jarnjevića, koji je kao predsjednik Veslačkog kluba Karlovac unajmio prostor u dvorani kojom upravlja gradska tvrtka u kojoj je zaposlen na jednoj od rukovodećih funkcija.

Gosp. Jarnjević piše da ‘u istoj sportskoj dvorani trenira niz klubova, od kojih su pojedinci također zaposlenici u istom sustavu’. Ovdje treba jasno razdvojiti pojmove TRENIRATI i UNAJMITI PROSTOR. U Sportskoj dvorani, to je točno, treninge obavljaju mnogi karlovački klubovi. Ali oni u dvorani treniraju na temelju članstva u Karlovačkoj sportskoj zajednici, koja Mladosti plaća termine treninga klubova iz sredstava za sport. Dakle, oni samo treniraju u dvorani, nemaju svoje unajmljene prostore u dvorani niti ugovore s tvrtkom Mladost o najmu prostora u dvorani. Prema mojim saznanjima, a gosp. Jarnjević neka me demantira ako sam u krivu, ne postoji niti jedan klub, osim Veslačkog kluba Karlovac, koji je unajmio prostor za treniranje u Sportskoj dvorani, a da mu je predsjednik ujedno i zaposlenik tvrtke Mladost.

Gosp. Jarnjević, očito, ne razumije pojam ‘sukob interesa’ kada ne vidi problem u činjenici da je istovremeno predsjednik kluba i zaposlenik tvrtke u kojoj je klub unajmio prostor. Nadalje, u spomenutom tekstu nigdje nisam naveo da je gosp. Jarnjević pripadnik bilo koje političke stranke pa njegova teza o politiziranju sportskog rada u predmetnom tekstu uopće nema temelja. Odbacujem tezu o povrijeđenom ustavnom pravu koje proizlazi iz čl. 43 Ustava RH, a koje gosp. Jarnjević navodi, jer niti u jednom dijelu teksta ne sugeriram da gosp. Jarnjević nema pravo biti članom ili predsjednikom neke sportske udruge. Isto tako odbacujem tezu da je povrijeđeno pravo iz čl. 14 Ustava RH koje se odnosi na slobodu imati svoje političko uvjerenje jer niti u jednom dijelu teksta ne sugeriram da gosp. Jarnjević nema pravo biti član neke političke opcije. Dakle, gosp. Jarnjević je ovdje potpuno promašio pravu bit teksta. Tekst ne sugerira da on nema pravo biti član ili predsjednik sportske udruge niti da nema pravo na svoje političko opredjeljenje niti da nema pravo biti zaposlenik gradske tvrtke, nego da je u eklatantnom primjeru sukoba interesa kada kao predsjednik sportskog kluba unajmljuje prostor od gradske tvrtke u kojoj je zaposlen na visokoj funkciji.

Odlomkom u kojem spominje da je moja supruga, Marijana Tomičić, aktivna članica HDZ-a, bivša predsjednica Gradskog vijeća i aktualna pročelnica u Gradu Karlovcu, gosp. Jarnjević je, iako toga zapravo uopće nije svjestan, odao najveće moguće priznanje mojoj profesionalnosti i objektivnosti kao novinara. Da, sve što je gosp. Jarnjević naveo o mojoj supruzi je potpuno točno. I unatoč tome što mi je supruga aktivna članica stranke koja je na vlasti u Gradu Karlovcu, i što sam bio apsolutno svjestan da bi mogla imati neugodnosti zbog objave mog teksta, ja sam donio odluku da ću tekst objaviti jer građani Karlovca, porezni obveznici, među koje i sam pripadam kao stanovnik Karlovca, imaju pravo znati što se radi u gradskoj tvrtci koju dijelom financiraju svojim, odnosno javnim novcem. Ovdje bih još, na pitanje gosp. Jarnjevića otkud mi informacija je li pripadnik vladajuće elite, odgovorio protupitanjem: Otkud gosp. Jarnjeviću informacija da je moja supruga aktivna članica HDZ-a?

Da zaključim: Gosp. Jarnjević u ovom dijelu nije demantirao niti jednu činjenicu koju sam iznio u predmetnom tekstu. Samo je nabacao hrpu nebitnih informacija i još k tome uspio u cijelu priču uvući moju suprugu. Pa kad smo već kod supruga, zašto gosp. Jarnjević nije spomenuo da je i njegova supruga aktivna članica HDZ-a, aktualna gradska vijećnica vladajuće stranke u Karlovcu i pročelnica u Karlovačkoj županiji. Međutim, za razliku od gosp. Jarnjevića, ja svoju egzistenciju nisam potražio zaposlenjem u gradskoj tvrtci, već u privatnoj, na tržištu rada.

Gosp. Jarnjević u prijavi piše:
Gospodin Tomičić svojim člancima krši čl. 7 Zakona o medijima koji se odnosi na zaštitu privatnosti, dostojanstva, ugleda i časti. Osoba koja obavlja javnu službu ima pravo na zaštitu privatnosti, osim u slučajevima koji su u vezi s javnom službom ili dužnosti koju osoba obavlja.. Osobno se napada predsjednika kluba koji je trenutno predsjednik, to je mogao biti bilo tko drugi, a u budućnosti će sigurno i biti.
https://radio-mreznica.hr/iznajmljeni-prostor-veslackom-klubu-u-sportskoj-dvorani-dio-je-evakuacijskog-puta-inspekcijski-nadzor-utvrdio-nesukladnosti-ugovor-raskinut/

U drugom tekstu o najmu prostora u dvorani, čiji gosp. Jarnjević navodi link ovdje, ponovo nije demantirao niti jednu iznesenu činjenicu. Ovaj tekst također je napravljen prema svim pravilima struke. Nakon dobivene informacije o raskidu ugovor, od tvrtke Mladost sam zatražio i dobio pismenu potvrdu svih činjenica iznesenih u tekstu o raskidu ugovora. Istina, u ovom tekstu sam, za razliku od prethodnog, iznio informaciju da je gosp. Jarnjević pripadnik vladajuće političke elite. Čak ni tu informaciju gosp. Jarnjević nije demantirao. Naveo je u ovoj prijavi da se AKTIVNO NE BAVI POLITIKOM, ali nije demantirao moj navod da je član vladajuće stranke. A zašto sam u ovom članku spomenuo tu činjenicu, iako gosp. Jarnjević smatra da njegovo političko uvjerenje nema nikakve veze s temom? Zato što je činjenica da je i gosp. Ivan Uđbinac, glavni direktor Mladosti, član stranke na vlasti. A to cijeloj priči daje i političku dimenziju, koju je u Karlovcu naprosto nemoguće izbjeći jer je javna tajna da se u Karlovcu ne možete zaposliti niti na mjestu čistačice u školi ako niste član vladajuće partije.

Gosp. Jarnjević je bio glavni direktor gradske tvrtke Mladost, a sada obavlja funkciju direktora Odjela za naplatu parkinga. Gosp. Ivan Uđbinac je aktualni glavni direktor gradske tvrtke Mladost, a prije toga bio je dugogodišnji pročelnik Ureda gradonačelnika Grada Karlovca u mandatima vladajuće strane. Nema dvojbe da su obojica pripadnici vladajuće političke elite.

Gosp. Jarnjević u prijavi piše:
Novinar ponovno krši Zakon o medijima, objavljujući na svojim straniucama ovakve tekstove iskljucivo za Veslački klub Karlovac. Novinar nije preispitivao prostore za treniranje niti jednog drugog kluba u Karlovcu nego ciljano i diskriminatorno proziva osobno predsjednika kluba, kao da je Veslački klub on osobno i samostalno.

Apsolutno odbacujem tvrdnju gosp. Jarnjevića da opet kršim Zakon o medijima jer objavljujem ovakve tekstove isključivo o Veslačkom klubu Karlovac. Ta teza je potpuno netočna. Radio Mrežnica kao medij upravo je prepoznata od svojih čitatelja i slušatelja po brojnim primjerima istraživačkog novinarstva. U to se gosp. Jarnjević može sam uvjeriti pretragom arhive našeg portala. Piše gosp. Jarnjević da ‘novinar nije preispitivao prostore za treniranje niti jednog drugog kluba u Karlovcu nego ciljano i diskriminatorno proziva’. Otkud gosp. Jarnjević zna da nisam preispitivao prostore za treniranje drugih klubova? Dakle, to je potpuno paušalna izjava bez ikakvih konkretnih dokaza. Valjda gosp. Jarnjević misli da, ako je već on bio u evidentnom sukobu interesa s najmom prostora za treniranje, da ja kao novinar ne bih smio objaviti tekst o tome dok ne provjerim postoji li u Karlovcu još neki predsjednik kluba u istom sukobu interesa. Neka gosp. Jarnjević ne brine. Ako postoji još neki predsjednik kluba u sukobu interesa, pobrinut ću se da i taj bude razotkriven. A gosp. Jarnjević neka se ne pokušava baviti uređivačkom politikom Radio Mrežnice, taj vodeći medij u Karlovačkoj županiji ima svoju glavnu urednicu, koja stoji iza rada svojih novinara.

Gosp. Jarnjević u prijavi piše:
Nadalje:
https://radio-mreznica.hr/tri-zlatne-dvije-srebrne-i-dvije-broncane-medalje-za-karlovacke-veslace-na-medunarodnoj-regati-u-puli/
Ovime isti novinar krši članak 16. Zakona o medijima u dijelu koji se odnosi na to da su mediji su dužni poštovati dostojanstvo djece i mladeži. Obratite pozornost na zadnji dio gdje se preispituje organizacija Hrvatskog veslačkog saveza i veslačica koja je u svojoj grupi dobila medalju-dakle imenuju se djevojčice od 12 i 13 godine koje niti jedna, kao ni klub nisu krive što je jedna dobila brončanu medalju, a druga nije. Je li potrebno navoditi imena djece i svoju analizu, a primjetno je da Gordan Tomičić ne zna mnogo o veslanju.Ničim izazvan novinar je omalovažio rezultat mlade veslačice koja je osvojila brončanu medalju, komparirajući je s drugom veslačicom iz našeg kluba, valjda kako bi umanjio diskriminaciju samog kluba i veslačica jedne drugom. Svatko tko imalo zna o veslanju zna da se utrke organiziraju ili po grupama ili u eliminacijama i finalima. Isto tako važno je tko je sve u grupi, kakav vjetar puše na veslačkoj stazi i niz drugih faktora. Kako će nešto biti organizirano, najmanje je stvar Gordana Tomičića i njegovog nepoznavanja veslanja. Uzmimo za primjer jednu pozitivnu suprotnost od izvještavanja o veslanju. Gospodin Tomičić je novinar koji voli odbojku i slične sportove. Naravno, i mi volimo odbojku, ali mi volimo sve sportove, jer sportski klub je teško voditi, ali da i jedno dijete maknemo od današnje tehnologije (mobitel), mi smo ispunili svoju svrhu. Prema izjavama gledatelja koji slušaju njegove ispade na utakmicama isti novinar psuje na suce, pristrano viče na utakmicama. Gdje je objektivnost? Pogledajte naslov za odbojku.

U tekstu na priloženom linku nema govora o kršenju članka 16. Zakona o medijima koji se odnosi na poštovanje dostojanstva djece i mladeži. Gosp. Jarnjević je ponovo promašio bit komentara na koji se referira. U spomenutom odlomku koristim novinarsko pravo na kritičko mišljenje i s pravom kritiziram sustav natjecanja Hrvatskog veslačkog saveza. Taj svoj komentar potkrjepljujem primjerom u kojem sam spomenuo dvije mlade veslačice VK Karlovac. Zašto sam spomenuo baš te dvije veslačice? Iz opravdanog razloga. Mi smo lokalni medij i naše slušatelje i čitatelje zanimaju rezultati naših lokalnih sportaša. Na spomenutom natjecanju nastupili su veslači iz tri županijska kluba – VK Karlovac, VK Korana Karlovac i VK Sabljaci Ogulin. A za pojašnjenje komentara o sustavu natjecanja HVS-a najbolji primjer bile su upravo ove dvije spomenute veslačice. Isključivo iz razloga što je u njihovom slučaju razlika u ostvarenom vremenu bila najveća. Pa tako medalju NIJE osvojila veslačica koja je imala čak 32 sekunde brže vrijeme od veslačice koja je osvojila medalju. Može gosp. Jarnjević svima nama docirati da se ne razumijemo u veslanje kao on, ali navodi o uvjetima na stazi i vjetru u ovom slučaju jednostavno su pucanj u prazno. Da je razlika u vremenu između spomenutih dviju veslačica bila 5-6 sekundi, čak i 10 sekundi, onda bismo to svakako mogli pripisati različitim uvjetima na stazi (možda je jednoj vjetar puhao u leđa, a drugoj u prsa i slično). Međutim, kod razlike od čak 32 sekunde evidentno je da ta razlika nije produkt različitih uvjeta na stazi nego je jedna veslačica JEDNOSTAVNO BOLJA od druge. A upravo ta druga, koja je bila brža 32 sekunde, nije osvojila medalju. Pa je taj primjer savršeno potkrijepio moj kritički komentar o sustavu natjecanja HVS-a.

Jesam li omalovažio rezultat veslačice koja je osvojila medalju, zato što sam njeno vrijeme usporedio s vremenom druge veslačice? Nipošto. Nigdje u komentaru nisam napisao da veslačica koja je osvojila medalju nije tu istu medalju zaslužila. A uspoređivanje rezultata, ako gosp. Jarnjević ne zna, jedan je od osnovnih temelja sportskih natjecanja. Sportaši ostvaruju rezultate upravo kako bi ih se moglo uspoređivati i vrednovati. Gosp. Jarnjeviću smeta što sam imenom i prezimenom spomenuo te dvije veslačice njegovog kluba. Je li to krajnje licemjerno od njega? Jer, kad njegovi natjecatelji ostvare rezultate, klub šalje njihova imena i prezimena, kako bi mogla biti objavljena. Zašto mu onda, prilikom komparacije rezultata, nije prihvatljivo navođenje imena natjecatelja?

Moram se, naravno, referirati i na tvrdnje gosp. Jarnjevića da, prema izjavama gledatelja, pristrano vičem na utakmicama i psujem suce. Kako god naši kolege novinari s nacionalne razine ‘ekstatično urlaju’ u prijenosima kada slave pobjede i medalje naših sportaša i reprezentacija, a istovremeno ‘proklinju’ suce kada donesu neku odluku na štetu naših sportaša, tako i mi lokalni novinari navijamo i bodrimo naše lokalne klubove i sportaše. Neki žučnije, neki mirnije. Podviknem li na utakmicama na suce kada smatram da su donijeli krivu odluku? Da, naravno. Zalomi li se u takvim situacijama i poneka psovka? Zaista vrlo rijetko. Ako gosp. Jarnjević nikada u svom životu nije izustio niti jednu psovku na sportskom natjecanju, neka ‘baci kamen’ na mene, ima potpuno pravo. No, što je ovdje bitno naglasiti? Utječe li ovo o čemu gosp. Jarnjević piše na objektivnost mog izvještavanja? Apsolutno ne! Jer, nakon što utakmica završi, nakon što porazgovaram s akterima utakmice i uzmem njihove izjave, potom se odvezem automobilom do redakcije i sjednem za računalo, glava je već potpuno hladna i apsolutno sam sposoban napisati objektivan izvještaj s utakmice, čak i o sudačkim odlukama za koje sam u prvi mah u dvorani smatrao da su bile pogrešne.

Gosp. Jarnjević u prijavi piše:
https://radio-mreznica.hr/kelteksice-porazene-od-dinama-u-prvoj-polufinalnoj-utakmici-doigravanja-da-su-bile-kompletne-mozda-bi-bilo-sasvim-drugacije/
Uz dužno poštovanje i čestitku odbojkašicama, ali hipotetski naslov iz kojeg izvlačimo “možda bi bilo sasvim drukčije” govori sve o naglašavanju i pozitivnom pristupu tom sportu, za razliku od teksta o osvojenoj medalji veslačice koja nije hipotetski osvojila medalju, nego ju je stvarno osvojila. No, svejedno se uredno obezvređuje njen nastup i komparira na način kako se u veslanju ne može komparirati.

Ovo je pomalo i besmisleno komentirati. Kako uopće uspoređivati izvještavanje o odbojci i veslanju? Dva potpuno različita sporta, koja nemaju niti jednu dodirnu točku. Da potpuno pojednostavim: u toj utakmici pobijedila je ekipa koja je OSVOJILA VIŠE poena, dakle ne ekipa koja je osvojila manje poena. Što je u sportu, složit ćete se, potpuno logično. S druge strane, na veslačkom natjecanju o kojem sam izvijestio, a s kojim gosp. Jarnjević povlači paralelu, medalju je osvojila natjecateljica SA SLABIJIM VREMENOM.

Gosp. Jarnjević u prijavi piše:
Moramo napomenuti još nešto. Svjesni smo da novinar ima pravo tražiti objašnjenje za poslani tekst za objavu, no ovaj novinar je kad je VK Karlovac objavio tekst da je njihov veslač pozvan na pripreme Hrvatske izborne vrste zvao izbornika hrvatske reprezentacije da pita je li to istina. Da nije smiješno, bilo bi tragično i govori sve o odnosu tog novinara prema našem klubu i djeci u klubu. Molimo da razmotrite rad ovog novinara prije poduzimanja daljnjih pravnih koraka, jer je ovo zaista prešlo svu mjeru. Još jednom, Veslački klub Karlovac nije predsjednik kluba, Veslački klub Karlovac nije politička udruga, veslački klub uredno i korektno izvještava novinare te je jedini smisao i cilj postojanja-veslati. No uporno nam to pokušavaju obezvrijediti ovakvi kao gospodin Tomičić.

U ovom dijelu gosp. Jarnjević izražava jedan zaista zabrinjavajući stav – da novinari ne bi trebali provjeravati činjenice i rezultate, nego ih prenijeti onako kako im ih on pošalje iz kluba. Za jednog predsjednika sportske udruge ovo je u najmanju ruku SKANDALOZAN stav! No, očito je gosp. Jarnjević navikao da novinari ne provjeravaju informacije koje dostavlja jer, kao što sam spomenuo u jednom dijelu očitovanja, neki mediji, pogotovo medij u gradskom vlasništvu, informacije iz njegovog kluba kopi-pejstaju na svoje portale bez ikakve provjere.

Konkretno o ovom slučaju kojeg je gosp. Jarnjević spomenuo: Veslački klub Karlovac poslao je nama medijima informaciju da je njihov član Tin Jarnjević (riječ je o sinu gosp. Jarnjevića, ali to je potpuno nebitan podatak za ovo očitovanje) pozvan na pripreme reprezentacije. Iz meni poznatog izvora, a prije objave teksta, dobivam službeni popis reprezentativaca Hrvatskog veslačkog saveza (dokument dostavljam u prilogu) na kojem NEMA imena Tina Jarnjevića. Kao svaki ozbiljan novinar, a smatram se takvim, pribavljam broj mobitela izbornika reprezentacije i izravno ga kontaktiram na tu temu. Izbornik mi u telefonskom razgovoru izjavljuje da je Tin Jarnjević NAKNADNO pozvan na pripreme zbog svojih dobrih rezultata te da iz tog razloga njegovog imena nema na popisu HVS-a kojeg imam u posjedu. Nakon završetka razgovora s izbornikom, objavljujem tekst o pozivu na pripreme reprezentacije naših županijskih veslača i u tom tekstu navodim Tina Jarnjevića, zajedno s ostalim pozvanim veslačima.

Dakle, obavio sam posao po svim standardima novinarske struke. Ali, eto, gosp. Jarnjević smatra, citiram ga: ‘Da nije smiješno, bilo bi tragično i govori sve o odnosu tog novinara prema našem klubu i djeci u klubu’. Moje mišljenje je da ovo sve govori o gosp. Jarnjeviću i njegovom poimanju novinarskog posla. Čak i o mišljenju gosp. Jarnjevića o novinarima općenito. On očito smatra da zadatak novinara nije provjeravati informacije koje on dostavlja iz kluba, nego ih bespogovorno i ‘jedan kroz jedan’ objaviti.

Gosp. Jarnjević u prijavi piše:
Zaključno: Apsolutno nemamo nikakav interes od Radio Mrežnice, dapače, nećemo im više uopće slati rezultate s natjecanja. Ono što vas molimo je da se ukaže tom portalu da Veslački klub ne zanima politika. Umjesto da se potiče lokalni sport, umjesto da se motivira djecu i mlade da se uključuju u bilo koji sport, uporno se politički udara na osobu koja nema političkih ambicija, niti se time ikad bavila, niti će se baviti, a osobna uvjerenja, pa tako i politička, pravo su svakog od nas. Radi se o tendencioznom, malicioznom i diskriminatornom izvještavanju koji “prlja” veslački sport s političkim nedjelovanjem nekoga tko je član kluba i pokušava se trovati čitatelje portala i uvjeriti javnost u različite objave koje su potencirane suspektnim dojavama portalu Radio Mrežnica, čije ponašanje ukazuje na neobjektivan stav prema klubu i predsjedniku kluba te osobni animozitet za koji je nužno ukazati portalu i novinaru da to nije niti zakoniti put niti poticanje razvoja sporta u Karlovcu. Molimo da se zaštiti veslanje u Karlovcu.

Ne možemo u prijavi navesti sve datume objavljenih tekstova, nismo sigurni niti da su svi linkovi ispravno uneseni u polje koje se tiče linka na članak ili prilog, pa navodimo samo zadnji od jučer, no sve tekstove imate kopirane u ovoj prijavi i molimo razmatranje svega navedenog u polju razlog podnošenja prijave.

U prilog svom objektivnom izvještavanju i profesionalnom obavljaju novinarskog posla iznio bih i sljedeći slučaj. Uz napomenu da je gosp. Jarnjević prijavu protiv mene podnio 15.04.2023., a ja sam za prijavu doznao 21.08.2023., kada sam dobio Vaš zahtjev za očitovanjem. Ovo su vrlo bitni datumi jer pokazuju da apsolutno nisam znao da je gosp. Jarnjević podnio protiv mene prijavu kada se slučaj koji ću spomenuti dogodio.

Dakle, 05.06.2023. godine svi mediji u našoj županiji, pa tako i Radio Mrežnica, objavili su vijest o tome da će petero veslača VK Korana iz Karlovca nastupiti u sastavu hrvatske reprezentacije na regati na Bledu u Sloveniji (https://radio-mreznica.hr/luka-hajdin-stekao-pravo-na-kategorizaciju-hoo-a-petero-koranasa-u-juniorskoj-reprezentaciji/). Obzirom nismo mogli doći u posjed dokumenta HVS-a koji bi tu informaciju i službeno potvrdio, osobno sam se, kao i ostali mediji koji su tu vijest objavili, vodio pretpostavkom da su nam iz VK Korana plasirali ispravnu i točnu informaciju. Međutim, dan nakon objave te vijesti, 06.06.2023. godine, kontaktira me e-mailom gosp. Tihomir Jarnjević iz VK Karlovac (dakle isti ovaj koji je 15.04.2023. podnio prijavu protiv mene) i upozorava da su nam iz VK Korana dali pogrešnu informaciju. Daje mi na uvid službeni dokument HVS-a na kojem se nalaze imena samo dvojice veslača Korane, a ne petorica kako je VK Korana izvijestila medije, uz napomenu da je moguće, kao i u slučaju Tina Jarnjevića iz VK Karlovac, da je netko pozvan naknadno pa ga zato nema na popisu.

Dana 12.06.2023. godine mi lokalni mediji objavljujemo rezultate s navedene regate na Bledu (https://radio-mreznica.hr/veslacima-korane-tri-zlatne-dvije-srebrne-i-dvije-broncane-medalje-na-medunarodnoj-regati-na-bledu/). Pronalazim službene rezultate regate i iz njih doznajem da je gosp. Jarnjević bio u pravu – zaista su samo dvojica veslača VK Korana veslali u sastavu hrvatske reprezentacije (ostala trojica veslala su pod grbom kluba). U toj vijesti s rezultatima Bledske regate, što možete pročitati u posljednjem odlomku, odmah reagiram i korektno se u svoje ime i ime Radio Mrežnice ispričavam čitateljima što smo bili objavili pogrešnu informaciju o petorici reprezentativaca iz VK Korana. Ali ne samo to. Odmah drugi dan, 13.06.2023. godine, VK Korana saziva konferenciju za medije, na koju dolazim i, između ostalog, inzistiram od vodećih ljudi kluba da javno priznaju pogrešku te se ispričaju i nama medijima i javnosti. Oni to, na moje inzistriranje, i čine te u izvještaju s konferencije (https://radio-mreznica.hr/katusin-zvucalo-je-nestvarno-kada-sam-govorio-da-imamo-mozda-i-najbolju-generaciju-u-povijesti-kluba/) objavljujem ispriku predsjednika kluba gosp. Rogića.

Dakle, iako u to vrijeme, kada se ovo događalo, nisam imao nikakvih saznanja o prijavi gosp. Jarnjevića protiv mene, što bi se eventualno moglo smatrati mojim motivom da ‘podilazim’ gosp. Jarnjeviću i reagiram na pogrešnu informaciju iz konkurentskog kluba na koju mi je ukazao, djelovao sam maksimalno objektivno i profesionalno te sam jedini od svih lokalnih medija objavio da smo plasirali pogrešnu informaciju, kao i javnu ispriku i priznanje pogreške od strane VK Korana.

Da zaključim svoje očitovanje na prijavu gosp. Tihomira Jarnjevića:

Još jednom ponavljam da odbacujem sve navedene pritužbe koje je gosp. Jarnjević iznio protiv mene i mog rada u ovoj prijavi jer su potpuno neutemeljene. Evidentno je da gosp. Jarnjević nije demantirao niti jednu činjenicu iz mojih tekstova, a koje su ga očito zasmetale, već je iznio isključivo svoja subjektivna mišljenja o meni i mom radu, što nikako ne može biti temelj za prijavu. Isto tako ponavljam, obzirom nisam prvi lokalni sportski novinar protiv kojeg je gosp. Jarnjević podnio prijavu, da spomenuti provodi kampanju zastrašivanja lokalnih sportskih novinara s čijim se pisanjem ne slaže.

O mom radu ponajbolje govori priznanje struke – u veljači 2020. godine nagrađen sam od Hrvatskog zbora sportskih novinara u kategoriji ‘lokalno novinarstvo’. Na manifestaciji ‘Dan nogometa’ 17.06.2021. godine dobio sam posebno priznanje Nogometnog saveza Karlovačke županije za izvještavanje o radu Saveza i praćenje županijskih nogometnih liga, a od svibnja 2015. godine neprekidno obnašam dužnost predsjednika karlovačke sekcije Hrvatskog zbora sportskih novinara. Na tu funkciju izabrali su me moji kolege lokalni sportski novinari iz Karlovačke županije, očito cijeneći moj kompletan rad.

U prilogu svog očitovanja dostavljam Vam i nekoliko pisama podrške vodećih karlovačkih klubova, koje su dostavili na adresu naše sportske redakcije, a u kojima izražavaju jasnu i nedvosmislenu podršku mom dosadašnjem i budućem radu, kao i meni osobno.

Nakon cjelokupnog i detaljnog očitovanja na sve pritužbe iz ove prijave, ne očekujem apsolutno ništa drugo nego da Novinarsko vijeće časti HND-a odbaci kompletnu prijavu gosp. Tihomira Jarnjevića protiv mene i mog rada, po svim točkama, te na taj način, što je vrlo bitno, zaustavi kampanju zastrašivanja lokalnih sportskih novinara od strane gosp. Jarnjevića i njemu sličnih.