Suđenje su pratili Centar za mir, nenasilje i ljudska prava iz Osijeka, Građanski odbor za ljudska prava iz Zagreba, Hrvatski helsinški odbor, te Documenta iz Zagreba, a ovih su dana objavili svoje mišljenje o tijeku suđenja.
– Ovoga puta u ponovljenom postupku u slučaju “Koranski most”, u kojem je, kao jedini okrivljen, Mihajlo Hrastov i treći put oslobođen optužbi za likvidaciju 13 rezervista bivše, neprijateljske JNA u rujnu 1991. godine, dokazi obrane i optužbe izvedeni su prema naputku Vrhovnoga suda koji je oslobađajuću presudu dva puta ukidao i slučaj vraćao na Županijski sud u Karlovcu, ali presuda je bila očekivana s obzirom na optužnicu – kazala je promatračica Nacionalnog monitoring tima iz Centra za mir, nenasilje i ljudska prava iz Osijeka, Veselinka Kastratović.
Očekivalo se, kazala je Kastratović, “da će državno odvjetništvo promijeniti i na temelju dokaznog postupka proširiti optužnicu na još neke nepoznate osobe.”
– Državno odvjetništvo je na kraju išlo na izmjenu nekih manjih dijelova optužnice, ali ono što smo mi očekivali nakon tako provedenog dokaznog postupka je da se barem još jedna NN osoba, osim optuženog Mihajla Hrastova, jer to nam ukazuju iskazi svjedoka koje smo vidjeli poslije u presudi da je sud cijenio iskaze preživjelih s Koranskog mosta, a i sam balističar je rekao da su najmannje dvije vrste oružja tu bile jer su pronađene dvije vrste streljiva – kazala je Kastratović.
U svom mišljenju ove građanske udruge upozoravaju na pojavu pristranosti suda, posebno prilikom čitanja obrazloženja presude. Isto tako, unatoč nalazu sudske medicine da je jedna od žrtvi, Jovan Stipić, imao ubodne rane, tih činjenica nema u presudi, kazao je Zoran Pusić.
Nismo očekivali od obrane optuženoga da štiti istinu, ali od suda jesmo.
– Bilo bi idealno kada bi onaj povez preko očiju božice Pravde predstavljao njezinu potpunu nepristrasnost, ali na žalost, vrlo često smo se uvjerili da to predstavlja neku vrstu sljepila – dodao je Pusić.
I dvije, ranije od strane Vrhovnog suda ukinute oslobađajuće presude, kazao je, govore da u radu Županijskog suda u Karlovcu nešto nije bilo u redu.
– Mi smatramo da ratni zločin nema nacionalnosti, nema predznaka i da jedna zrela država koja želi biti pravna država i želi imati nepristrano pravosuđe, mora se prema ratnim zločinima tako i odnositi – naglasio je Pusić.
U ovom postupku smatraju da žrtve nisu dobile zasluženi status, a da je Hrastov, kad je presuda bila oslobađajuća, trebao biti oslobođen zbog nedostatka dokaza, a ne da je postupao u nužnoj obrani.
– Mi mislimo da je trebalo donijeti presudu po principu in dubio pro reo (u dvojbi, na strani optuženog op.a). Nitko ne zna kakva će biti rješidba Vrhovnog suda Hrvatske, no može se desiti da, ako bude ukinuta ta presuda, čovjek koji 14, 15 godina sjedi na optuženičkoj klupi, može se ponovo naći na toj klupi, bez obzira što su sve te presude bile oslobađajuće. I tu je zaista pitanje kakav je odnos, dakle što on kao optuženik, kakva je njegova zaštita. S druge strane, s inzistiranjem na ovakvoj optužnici ne donosi se ni ona nužna pravda za žrtvu. Žrtve u postupku nisu bile vidljive niti su, usudila bih se reći, da nisu ni dobile pravi status kakav su trebale imati – pojasnila je Kastratović.
Svojim mišljenjem nikoga ne osuđuju, ali njime žele upozoriti na moguće propuste u ovom procesu. Smatraju da bi, s obzirom da postoji mogućnost da se presuda opet poništi, Vrhovni sud trebao iskoristiti svoje pravo i presuditi sam.
– Izmijenjena optužnica je nešto sasvim drugo, ali kako nje nema, trenutna situacija je ovakva kakva je, oslobađajuća za Mihajla Hrastova, ali ja se bojim da to nije kraj. Ja ne znam kako će sud presuditi, ali netko mora jedanput presjeći ovo i završiti tu priču, e sad, hoće li to Državno odvjetništvo RH napraviti ili Vrhovni sud? Netko će morati jer inače ova agonija može jako dugo trajati – zaključila je Kastratović.