Optužbe da nije dozvolio odgovore na pitanja vijećnici Novaković Matanić i vijećniku HNS-a Mohoriću, predsjednik Vijeća Stanišić drži neargumentiranima.
"Po Poslovniku Gradskog vijeća (čl.81) predviđeno je pitanje uputiti jednoj osobi – dužnosniku ili pročelniku, što znači da sam joj kao predsjednik Gradskog vijeća omogućio dva odgovora na jedno pitanje. Nisam dozvolio kršenje Poslovnika vezano uz pitanje vijećnice Novaković Matanić upućeno drugom vijećniku Gradskog vijeća, na što nema pravo temeljem Poslovnika (čl.80). Daljnje kršenje Poslovnika pokušala je vijećnica učiniti i u iznošenju mišljenja (čl.83) kada nije bila zadovoljna odgovorom te je u dopunskom pitanju tražila odgovore pročelnice Lidije Malović i ravnateljice Gradske knjižnice „Ivan Goran Kovačić“ Fride Bišćan, od koje u izvornom pitanju nije tražila odgovor", pojašnjava u svom priopćenju Stanišić.
Naglašava kako je dan nakon sjednice kontaktirao vijećnika Mohorića koji mu je rekao kako nema primjedbi na vođenje sjednica. Kontaktirao je, kaže, i Novaković Matanić da mu objasni gdje joj je uskratio njezino pravo na vijećničko pitanje.
"Obećala je da će mi se javiti u ponedjeljak dopodne, no nije se javila", kaže Stanišić i najavljuje:
"Slijedom navedenog, ubuduće ću se puno čvršće pridržavati Poslovnika o radu Gradskog vijeća i manje ću tolerirati njegovo kršenje", zaključuje predsjednik Gradskog vijeća koji dolazi iz redvoa HSP AS.