Udruga Brodarci: Iz Hrvatskih voda nazvali su našu inicijativu "događanjem naroda", a o šljunčarenju smo govorili prije Mandića koji se stavio u ulogu odvjetnika Hrvatskih voda

Udruga Brodarci smatra da se prošlotjednom tematskom sjednicom gradskog vijeća Karlovca na temu obrana od poplava nije riješilo ništa, i dalje su, tvrde, osuđeni sami na sebe, “opleli” su po gradonačelniku Karlovca i ustvrdili da “njegova” ideja o šljunčarenju je ono o čemu oni govore upravo kao i o stavljanju u funkciju kanala Kupa-Kupa, a izjavu predstavnika Hrvatskih voda da je njihova incijativa “događanje naroda” nazvali uvredom. 

Dodali su i da su Hrvatske vode po treći put poslale nestručan tim koji nije dao konkretne odgovore, tvrde da predstavnik Hrvatskih voda iznosi neistine vezane uz šljunčarenje kad govori da je krivo za klizišta obale, a referirali su se i na gradonačelnika.

Potpredsjednica Udruge Vlatka Hrebac u izjavi za Radio Mrežnicu objašnjava da su nakon sjednice shvatili da su dalje prepušteni sami sebi.

– Shvatili smo da nije postignuto ništa, vrtimo se u krug stalno, nismo se nikud pomaknuli, kaže Hrebac.

Osvrnula se i na predstavnika Hrvatskih voda koji je njihovu inicijativu nazvao “događanjem naroda”, a na gradonačelnikovu “inicijativu” o šljunčarenju kaže: – Mi otpočetka govorimo o šljunčarenju, a sad ispada da bi se to moglo provesti. A Mandić nas sad “poziva” na tu inicijativu. Nazvati našu inicijativu “događanjem naroda” je poprilično uvredljivo.

Poručuje da im je cilj kvalitetno rješenje, da su svi zadovoljni i obrani se Karlovac. – Mi cijelo vrijeme inzistiramo na kanalu Kupa-Kupa koji postoji već 40 godina, ali nikako da se završi, kaže Hrebac.

Priopćenje Udruge Brodarci u cijelosti:

Iako je vijećnik Tomislav Novak u pozivu na tematsku sjednicu, inzistirao na dolasku glavnog projektanta Sustava za obranu od poplave Grada Karlovca, po treći put su Hrvatske vode poslale nestručan tim koji nije dao ni jedan konkretan odgovor na postavljena pitanja.
Njihovo opsežno izlaganje se svelo na izgovor da pitanja o projektu nisu dobili na vrijeme.
Mi u Udruzi smatramo da bi osobe koje su bile uključene u projekt trebale biti u stanju odgovoriti na nekoliko jednostavnih pitanja vezanih uz navedeni projekt.

Odnos Hrvatskih voda i njihovih predstavnika prema građanima i njihovoj inicijativi za unaprjeđenje ovog projekta najbolje se očituje u izjavi g. Milakovića koji je istu nazvao „događanjem naroda“. Postoji li veća uvreda za naš pokušaj da zaštitimo svoj životni prostor?

Mandić je skrenuo raspravu u političku sferu

Koliko su neusklađeni stručnjaci iz Hrvatskih voda, bilo je očito iz provokacije g. Pavlovića da je prijedlog Udruge Brodarci „amaterski i nestručan“ uz istovremeni poziv g. Milakovića da Udruga „stavi na papir“ prijedlog projekta i potpisan ga dostavi Hrvatskim vodama. Je li moguće da nakon toliko utrošenih sredstava od strane Hrvatskih voda oni traže da jedna neprofitna udruga i njeni volonteri preuzmu izradu projekta?
Također se postavlja pitanje zašto g. Zoran Pavlović tvrdi da je HE Lešće uključena u projektnu analizu, jer se spomenuta analiza ne spominje niti u jednom dokumentu ili prethodnom (idejnom) projektu.

Na pitanja i navode vijećnika Pavlačića „ Zašto je kanal Kupa-Kupa mjera 8 umjesto mjere 1 u projektu“, „jesu li Hrvatske vode svjesne da se nakon obzidavanja obale rijeka, voda pojavila na lokacijama na kojima je nikad nije bilo“ te „zašto projekt ne uključuje čišćenje korita rijeka- šljunčarenje, koje ne bi bilo u ekonomsku svrhu“ , g. Pavlović iz Hrvatskih voda iznio je neistinu da je šljunčarenje krivo za klizišta obale.

Što se tiče „nastupa“ gospodina Mandića,upravo je on skrenuo raspravu u političku sferu, imputirajući to g. Novaku. Razina i ton komunikacije gradonačelnika potpuno je bio neprimjeren temi i mjestu rasprave.
Koristeći iste argumente kao i Hrvatske vode, da pitanja nije dobio na vrijeme, gradonačelnik je svoj stav o projektu zaključio izjavom da je Karlovac „Grad poplava“. Nastavio je izrugivanjem svojim građanima pozivajući ih da podrže njegovu inicijativu za šljunčarenje karlovačkih rijeka, svjestan da on istim tim građanima nije dao podršku u zaštiti njihovih prava na održavanje kvalitete života.
O odluci Gradskog vijeća da se od Hrvatskih voda traži uklanjanje box barijera i sanacija štete na cesti u Brodarcima, gradonačelnik se, umjesto predstavnika Grada, stavio u ulogu odvjetnika Hrvatskih voda, elaborirajući da oni imaju zakonsko pravo o tome odlučivati kako žele.

Na naš zaključak, o radu Grada Karlovca, naveo nas je vijećnik g. Cukina, koji se za govornicom zapitao kako je moguće da su Gradski vijećnici usvojili ”Strategiju zaštite okoliša za razdoblje od 2022-2025” koja je u suprotnosti s projektom kojeg je odobrila Europska Komisija, na što isto nije dobio odgovor.
Nakon tematske sjednice, svjesni smo da smo mi građani i dalje prepušteni sami sebi, bez podrške Grada Karlovca u borbi za modernijim i efikasnijim rješenjem sustava obrane od poplave kakvi se već provode u razvijenijim europskim državama, navodi potpredsjednica Udruge Vlatka Hrebac.