Izvjestio je o tome jutros novinare sam Švegar i to ispred zgrade Suda u Karlovcu u kojem je i sjedište Županijskog i Općinskog državnog odvjetništva.
"Ovime želimo pokazati građanima da nije sve gotovo kada DORH odbaci kaznenu prijavu već da postoji mogućnost za žalbu USKOK-u, posebno u slučajevima u koje su uključeni Grad, gradske tvrtke, pročelnici…", rekao je Švegar.
Naime, Švegar je nakon što mu je zamjenik državnog odvjetnika odbacio kaznenu prijavu ustvrdivši kako nema oštećenih te da se radi o dobrom poslovnom potezu, okupio tim pravnih eksperata Stop korupciji i na temelju članka 28.a stavka 4. Zakona o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, podnio prigovor USKOK-u.
USKOK je njegov prigovor usvojio ustvrdivši kako" tijekom kriminalističkog istraživanja nisu utvrđene sve bitne činjenice važne za odlučivanje o kaznenoj prijavi Domagoja Švegara".
Švegar je danas izrazio nepovjerenje u rad karlovačkog DORH-a, "a pogotovo u situacijama kada se u svojstvu osumnjičenika nađu visokopozicionirani obnašatelji gradske vlasti ili njima bliske osobe". Smatra da rješenje USKOK-a da se nastavi s istragom ovog slučaja daje osnovanost njegovim sumnjama.
Zato će se provesti dodatni izvidi. Na pitanje što očekuje, Švegar je odgovorio kako prije svega želi da se cijela stvar temeljito istraži.
"Ne mora biti da je tu bilo kriminala, ali ja želim da se to istraži do kraja, samo to. No, puno važnije od toga je činjenica da kad karlovački DORH nešto odbaci tu nije amen, nego onda se može dalje napisati žalba", napominje Švegar.
Pozvao je sve građane koji imaju sličan problem, odnosno u slučaju kad je oštećen Grad – kad se radi o Gradskoj upravi i gradskim firmama – a DORH je odbio njihovu kaznenu prijavu, da u što kraćem roku predaju dokumentaciju Građanskoj inicijativi Stop korupciji pa će im pomoći kod pisanja žalbe.
"Pokazali smo sad da se može. Znači ako se može protiv gradonačelnika Karlovca to napraviti onda semože i protiv direktora firmi, pročelnika ili koga već", rekao je ŠVegar.
Najavio da će za deset dana održati novu pressicu na kojoj će iznijeti dokaze o vezama i posebnim odnosima osumnjičenika iz ovog slučaja.
Švegar je prijavu, podsjetimo, podnio zbog toga što je Grad Karlovac 2008. prihvatio ponudu Centar gradnje za kupnju zemljišta iako ta tvrtka u vlasništvu Vladimira Severa, nije platila jemčevinu u iznostu od 1,7 milijuna kuna, što je bio ključan uvjet propisan natječajem. Sever je zemljište kupio od Grada Karlovca po cijeni od 8,8 milijuna kuna da bi ga praktički istovremeno prodao tvrtki F.K.T. za 16 milijuna kuna. Direktor te tvrtke bio je spreman kupiti zemljište direktno od Grada Karlovca, međutim nije imao informaciju da se ono prodaje jer je oglas o kupoprodajji bio objavljen samo u Karlovačkom tjedniku, a jamčevinu je trebalo platiti u roku osam dana od objave natječaja. Osim navedenog, kaže Švegar, "u ovoj kupoprodajji sporno je gotovo sve. Upitno je čak i vlasništvo predmetnog zamljišta. Naime, Ivan Plavetić već godinama tvrdi da Grad nije prodao gradsko već njegovo zemljište, a dok je istraga još bila u tijeku. Plavetić je, kako tvrdi, dobio i potvrdu državnih institucija da je upravo on vlasnik dijela prodane parcele". Karlovački istražitelj Mladen Krajačić, koji osim funkcije zamjenika županijske državne odvjetnice u Karlovcu obnaša i dužnost zamjenika ravnatelja USKOK-a, ustvrdio je da je točno da jamčevina nije bila uplaćena te da Centar gradnja nije zadoovoljila uvjete natječaja. Ustanovio je i da da je od 16 milijuna kuna, koliko je tvrtka F.K.T. uplatila, Gradu Karlovcu pripada 8,8, a Severu oko 7,2 milijuna kuna. Međutim, Krajačić je zaključio da u čitavom slučaju nema nikakvih elemenata kaznenog djela te konstatirao da Grad nije oštećen već se samo radi o dobrom poslovnom potezu Vladimira Severa.