Županica poništila natječaj i prijedlog za novu ravnateljicu Natura Vive. Sve je “srušila” SDP-ova Salopek Šumonja na odboru: Natječaj je nezakonit

Moguće neusklađenosti u provođenju natječaja, barem formalno objašnjeno, razlog su što je skupština Karlovačke županije zapravo županica danas otkazala imenovanje nove ravnateljice Javne ustanove Natura Viva.

Imenovanje čelnika ustanove koja upravlja zaštićenim dijelovima prirode u županiji i o kojoj javnost, zapravo, ne zna puno, tako je dospjelo u prvi plan ovog dana. Iza poništenja natječaja krije se jučerašnja burna sjednica odbora.

Osoba koja je “srušila” natječaj i imenovanje SDP-ova je županijska vijećnica Ivana Salopek Šumonja koja jutros u izjavi za Radio Mrežnicu kaže: -Bio je ovo jedini logični potez županice.

Da se sjednica otkazuje i sve poništava, dobila je informaciju par minuta prije 9 sati za kad je bila najavljena online sjednica s tom točkom dnevnog reda.

U objašnjenju iz Županije stoji da je upravo županici nakon jučerašnje sjednice odbora ukazano na nesuklađenosti u provođenju natječaja pa je zatražila stručne službe da preispitaju proceduru. Onda je prijedlog za novu ravnateljicu poništen, te sam natječaj. Županica se ispričala kandidatima i javnosti najavljujući novi natječaj u zakonskom roku. Usput je naglasila da je prijedlog bio da se za novu ravnateljicu izabere osoba koja cijeli život posvećuje zaštiti prirode i okoliša, a pohađa i doktorski studij na temu zaštite voda.

Stječe se dojam da će se svaki natječaj ili poništiti ili će se vući afere

No, SDP-ova Salopek Šumonja otvara novi pogled na priču koja bi, da je krenula ovako dalje, mogla biti ŽUC 2.

-Istina je da sam na sjednici odbora ukazala da je natječaj nezakonit. Predložena kandidatkinja ne udovoljava uvjetima natječaja. Ona je inženjerka rudarstva, a to je tehnička struka. U natječaju je tražena prirodoslovna, odnosno biotehnička struka. pretpostavljam da je to osnova za poništenje natječaja jer sam na to ukazivala. Bilo je tu još nepravilnosti koje sam spomenula. Naime, imenovali su povjerenstvo za koje ne znamo ni tko su članovi, koje su struke, tko ih je imenovao. Nije jasno je li cijeli natječajni postupak na kraju provelo upravno vijeće, odnosno je li to učinilo samo povjerenstvo. Dobila sam odgovor da su nešto “kao zajednički radili”. Bilo je 5 kandidata, ne znamo njihov rang, ništa o njima, navodno svi zadovoljavali formalne uvjete, a onda dođemo da toga da izabrana kandidatkinja formalno ne zadovoljava.

Salopek Šumonja kaže da je samo ukazala na zakonsku proceduru u postupku.

– Drago mi je što su to shvatili. Ovaj potez županice je jedini logični i predstavlja jedinu odluku koja može dokazati opravdanost svega na što sam očekivala.

Na naš upit bi li onda ovo bio ŽUC 2 da se nije poništilo, kaže: – Mislim da da. A odgovornost županice? Neupitna je. Ona je predložila članove upravnog vijeća. Tko je tu zbrljao, tko je pogriješio, neka ona istražuje, ja se s tim neću baviti, ali stvar je jasna.

Kako kaže, stječe se dojam da će svaki izbor za ravnatelja županijskih ustanova morati proći tako da će se natječaj ili poništiti, ili će se nakon njega vući repovi afera.

-Očito je da se ne zna provesti zakonita procedura natječaja, a i kad se provede, očito je da se izabiru kandidati koji ne udovoljavaju uvjetima iz natječaja.