Pod "odšarafljivanjem" je objasnio sliku velike rupe na stropu te rekao kako su radnici zapravo uklonili dio stropa nakon što je promočio, a lampe pale.
Napravit će se kišni preljev, platit će županija
-Očito je da se u građevini dogodi greška, nastavio je, te dodao da su sad predložili inovaciju na krovu, odnosno izradu kišnog preljeva. Time bi se višak vode s krova cijevima odvodio u odvodnju, čega sada na krovu nema, rekao je gradonačelnik i dodao da će taj projekt financirati županija, odnosno Srednja škola.
A kao razlog prokišnjavanja i pada stropa odnosno lampi, Baršić je ponovio kako je voda s krova ušla na prvi kat, probila u donji, namočila knauf, a dalje je sve već poznato. – Nije napravljeno brtvljenje tamo gdje je trebalo i to je to. Moram reći da sam ja otkad se to dogodilo inzistirao na uzroku. Inače, vrtić je normalno funkcionirao, a samo je 10- 12 djece poslano kućama. Danas su već natrag, rekao je.
Ivanić: Kako bi se pravno mogao izbjeći odabir najjefinitijeg ponuđača i da to bira Vijeće? Tajnica Grada:Nikako
Temu vrtićkog stropa na današnjem je aktualcu pokrenuo tek vijećnik HSS-a Mijo Ivanić. No i to je pitanje više bilo pravdanje, a onda i pozivanje gradonačelnika "da se kaže istina". Potom je iznio i zanimljiv prijedlog – kako pravno izbjeći zakon, odnosno biranje izvođača po Zakonu o javnoj nabavi?
Ivanića je, naime, zanimalo kako bi se pravno mogao izbjeći Zakon o javnoj nabavi jer po njemu, očito je da "najjeftinija ponuda nije i najbolja" pa spomenuo vrtićki slučaj. Odgovorila mu je tajnica Grada Helena Milković kazavši da 99 posto naručitelja ne primjenjuje ekonomski najpovoljniju ponudu, iako je to praksa u zemljama EU. – Gradsko vijeće ne može odlučivati o postupku javne nabave jer za to postoji posebno oformljena komisija, odgovorila je Ivaniću.
Vijećnici niti "reda radi" nisu postavili pitanje odgovornosti za ovakve događaje
Iako je riječ o projektu u koji je uloženo 3 milijuna kuna i u kojem borave najmlađi Dugorešani, nitko od gradskih vijećnika danas s govornice Vijeća nije, barem reda radi, ako ne zbog nečeg drugog poput poštovanja prema građanima koji su ih birali, postavio pitanje odgovornosti u ovakvim slučajevima i spominjao konkretna imena. Nisu tako uopće spomenuti projektanti vrtića, nadzornici gradnje, ni izvođači, a nije pokrenuto niti pitanje odgovornosti vlasnika prostora.