Stegovni sudac odbacio Petračićevu prijavu protiv Mladosti i trenera Boierija, a žalbu na odluku HOS proglasio – nedopuštenom!

Stegovni sudac Hrvatskog odbojkaškog saveza odbacio je prijavu Davora Petračića, vlasnika tvrtke Petračić projekt, jednog od sponzora Odbojkaškog kluba Kelteks, protiv zagrebačke Mladosti i njenog trenera Boierija, a zbog sumnje u namjerno puštanje utakmice. Na tu odluku Petračić je podnio žalbu, a Upravni odbor HOS-a njegovu je žalbu proglasio – nedopuštenom!

Epilog je to postupka kojeg je Petračić pokrenuo još 16. ožujka ove godine, kada je prijavio zagrebačku Mladost i njenog trenera Boierija zbog sumnje u namjerno puštanje utakmice pretposljednjeg 17. kola SuperSport Superlige u Splitu, u kojoj su Zagrepčanke nastupile s drugom postavom i upisale poraz 3:0 u setovima. Taj poraz, odnosno pobjeda ekipe Brda u tom dvoboju, pokazalo se po završetku osnovnog dijela sezone, koštao je Karlovčanke neulaska u doigravanje.

Direktorica HOS-a Valentina Bifflin Koljnrekaj potom je 25. ožujka podignula zahtjev za pokretanje stegovnog postupka protiv HAOK Mladost i trenera Boierija, od navedenih su zatražene pisane obrane, a Stegovni ih je sudac Srećko Ilić, nakon provedenog postupka, oslobodio odgovornosti. Kako nam je tada ispričao Petračić, glavni razlog za takvu odluku bio je nemogućnost utvrđivanja da je spomenuta utakmica namjerno puštena.

‘Žalbu smo podnijeli jer Stegovni sudac uopće nije spomenuo da je odgledao utakmicu, a naveli smo i da je on, kao pravnik, nestručan ocjenjivati je li utakmica puštena ili nije’ 

Petračić na tome nije stao, već je 15. svibnja podnio žalbu na tu odluku Stegovnog suca. A prije nekoliko dana dočekalo ga je – iznenađenje! U dopisu, koji mu je iz Hrvatskog odbojkaškog saveza poslan 20. srpnja, stoji da je Upravni odbor HOS-a na sjednici od 12. srpnja donio jednoglasnu odluku o odbacivanju njegove žalbe jer je – NEDOPUŠTENA.

U Odluci stoji kako Upravni odbor HOS-a smatra da Petračić, kao podnositelj stegovne prijave, nije ovlaštena osoba za podnošenje žalbe na prvostupanjsku stegovnu odluku Stegovnog suca jer je člankom 91. Stegovnog pravilnika propisano da žalbu mogu podnijeti:

●●● okrivljeni (to su u ovom slučaju trener Boieri i HAOK Mladost)

●●● podnositelj zahtjeva za pokretanje stegovnog postupka (to je direktorica HOS-a Bifflin Koljnrekaj)

●●● osnovna organizacija okrivljenog (ako se postupak pokreće samo protiv igrača, trenera ili službenih osoba, a ne i protiv samog kluba, tada klub okrivljenog ima pravo na podnošenje žalbe)

●●● zainteresirana tijela i organizacije (odnosi se na odbojkaška tijela i organizacije, kao i na ostala sportska i nesportska tijela i organizacije)

Petračić nam je prvo pojasnio iz kojeg je razloga uopće podnio žalbu na prvu odluku Stegovnog suca.

– Odbili su prijavu temeljem članka na koji nisam uopće tužio Mladost i Boierija. A žalbu smo uložili jer Stegovni sudac uopće nije spomenuo da je odgledao utakmicu. A to nam je bio glavni dokaz. U žalbi smo naveli i to da je on, kao pravnik, nestručan ocjenjivati je li utakmica puštena ili nije. I da je tu ocjenu trebao prepustiti nekome stručnome, primjerice treneru reprezentacije ili nekom drugom eminentnom stručnjaku, pa tek onda donijeti odluku.

A potom i prokomentirao ovu odluku kojom mu žalbu odbacuju kao nedopuštenu.

– Prema njihovoj odluci, žalbu praktički mogu podnijeti samo ljudi iz sustava. To je smiješno! Ako mi nismo ovlašteni žaliti se jer je jedino ovlaštena direktorica HOS-a, kako onda Upravni odbor HOS-a može napisati ‘odbijenicu’, ako direktorica HOS-a uopće nije podnijela žalbu? Baš me zanima hoće li nam, obzirom je žalba proglašena nedopuštenom, vratiti 300 eura koje smo platili za njeno podnošenje – kazao je Petračić.

Odluku Upravnog odbora na Petračićevu žalbu možete u cjelosti pogledati ovdje.

Od direktorice HOS-a Bifflin Koljnrekaj 28. srpnja zatražili smo komentar ove odluke Upravnog odbora. Pitali smo je je li Stegovni pravilnik Saveza u skladu sa Stegovnim pravilnikom Europske odbojkaške federacije, zašto na temelju Petračićeve žalbe nije podnijela žalbu na odluku Stegovnog suca, obzirom je na temelju njegove prijave pokrenula postupak, te čini li joj se da sustav, u kojem žalbu na odluku Stegovnog suca ne može podnijeti onaj na temelju čije je prijave pokrenut postupak, baš i nije odveć demokratičan. Odgovore još uvijek čekamo.

(autor: Gordan Tomičić)