ROZP:G.Toplana zastrašuje potrošače

Ovih dana je pokrenuto 5 ovršnih prijedloga, „slučajnim odabirom“ između ostalih prema predsjedniku GP „NEĆU USLUGE TOPLANE“ i predsjedniku „ROZP“ – regionalne organizacije zaštite potrošača od strane „Gradske toplane“ d.o.o. zbog navodnog duga prema istoj. Prije mjesec dana se u kuloarima pronijela vijest kako će se pokrenuti sudski postupak prema navedenim osobama u cilju zastrašivanja ostalih potrošača, jer kad se njih „odere“ ostali neće praviti probleme Gradskoj toplani. Predstavnici medija su pitali odgovorne u Gradskoj toplani je li to istina i oni su s rezignacijom odbacili takvu mogućnost.
Iz pokretanja ovršnog prijedloga posebno je interesantno što odvjetničko društvo Rožman&Oredić, preko javne bilježnice Blanke Žaja iz Karlovca, u ime Gradske toplane, zastupane po direktoru, pokreću ovršni prijedlog ne na novčana sredstva ovršenika, nego na imovinu ovršenika. Nije jasno ulaze li u tu imovinu radijatori, te hoće li se ovrhom zaplijeniti radijatori ovršenika koji su po vrijednosti približni „dugu“. Nadalje navedena javna bilježnica donosi „Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave“, što nije točno jer postupak do Ovršnog prijedloga nije proveden po Zakonu o općem upravnom postupku (bar ne u svim slučajevima po kojima je pokrenuta ovrha) pa je za sumnjati da je ovlašteno odvjetničko društvo javnoj bilježnici podvalilo „vjerodostojne isprave“ koje nisu sukladne Zakonu o zaštiti potrošača niti Zakonu o općem upravnom postupku, a to ona nije provjerila.
Kako se radi o pokušaju diskreditiranja predsjednika organizacija civilnog društva, za koje je jasno da su se po postupcima morali ponašati kao i potrošači koje zastupaju, jasno je da je ovo školski primjer zastrašivanja potrošača i pokušaj odmazde.
Interesantno je da su navedeni predsjednici OCD podnijeli prijavu Sudu časti HGK, te je u tijeku postupak mirenja koji prethodi radu Suda časti. Prema Zakonu o mirenju, za vrijeme mirenje se, sukladno dobroj poslovnoj praksi, stranke obvezuju suzdržati međusobnih tražbina i sporova. Gradska toplana je prekršila i tu pozitivnu odredbu, te svaki pokušaj mirenja nema daljnjeg smisla.
Organizacija „ROZP“ je predložila postupak svojevrsnog mirenja, tj. rješavanja „Karlovačkog slučaja“ u toplinarstvu preko „Inakasatora“ d.o.o. podneskom dana 21. siječnja 2013. godine. Odgovora do sada nema, ali je očigledno kako se radi o gradskim trgovačkim društvima, da je inicijativa za mirno rješenje spora odbijena i da su „Gradska toplana“ d.o.o. i Grad Karlovac odlučili nepoštivati odredbe Ustava RH članak 49. koji jamči da su poduzetnička i tržišna sloboda temelj gospodarskog ustroja Republike Hrvatske, te da Država osigurava svim poduzetnicima jednak pravni položaj na tržištu, pri čemu je ZABRANJENA zlouporaba MONOPOLISTIČKOG položaja određenog zakonom, te nastaviti s agresivnom monopolističkom diktaturom u Gradu Karlovcu.
Pitamo se zašto državna tijela šute (neki čak i podržavaju) na ovakvo flagrantno kršenje USTAVA RH, a posebno zašto dragovoljci i branitelji iz Domovinskog rata dozvoljavaju da se slobode i prava čovjeka zajamčene Ustavom RH, za koje su rizikovali živote, sada na ovako drastičan način ne poštuju.
Potpuno je jasno da se sve koristi u političke svrhe u predizbornoj kampanji gradonačelnika i direktora „Gradske toplane“ d.o.o. koji su „slučajno“ iz iste stranke i gdje je gradonačelnik „slučajno“ jedini član Skupštine trgovačkog društva „Gradska toplana“ d.o.o., koji nikada kao jedini član Skupštine ni moralno nije odgovarao sa propast „Toplane“ d.o.o. (sada u stečaju), a ni za manjkove koje je do sada ostvarila „Gradska toplana“ d.o.o.
Zakon o zaštiti potrošača u članku 54. određuje da nije dopušteno isporučiti potrošaču proizvod ili pružiti uslugu koju potrošač nije unaprijed naručio, ako je riječ o naplatnom poslu, te ako trgovac ipak to učini to se smatra promidžbenim darom trgovca. „Gradska toplana“ d.o.o. angažiranjem svoje pravne savjetnice te OD „Rožman&Oredić i javne bilježnice Blanke Žaja, takav promidžbeni dar pokušava naplatiti, a što je još bezobraznije, prisilnom ovrhom imovine.
„Gradska toplana“ d.o.o. je po ovlaštenom OD izabrala „slučajnim odabirom“ 5 „dužnika“, a da se radi o dobroj poslovnoj praksi bio bi pokrenut ovršni postupak prema svim „dužnicima“.
Jasno je da, ne uspiju li se „pokusni ovršenici“ obraniti od ovrhe, počinje otvoreni lov na sve „dužnike“ „Gradske toplane“d.o.o., a ako se radi o ovršnom prijedlogu na nekretnine jasno je da je Organizacija „ROZP“ bila u pravu kada je tvrdila da se „Gradske toplana“ d.o.o. želi dokopati nekretnina u vlasništvu potrošača. Da nije tako, bio bi pokrenut ovršni prijedlog za novčana primanja, a ne na imovinu!
U ovakvom djelovanju pravne države, spomenuti predsjednici GP „NEĆU USLUGE TOPLANE“ i „ROZP“ – regionalne organizacije zaštite potrošača bi uskoro mogli postati stanovnici smještaja za beskućnike na Gazi.
Ako će glave ove dvojice predsjednika OCD donijeti boljitak potrošačima grada Karlovca, spremi su i na tu žrtvu !
Navik on živi ki zgine pošteno !
Predsjednik Organizacije „ROZP“ Željko Tomašić, mag.ing.aedif